Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą dėl ieškiniu priteistos solidarios atsakomybės padalinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-01-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų numatytų LR BK 220 str. 1 d., 25 str. 3. 182 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos) ir A. D. pagal LR BK 25 str.3 d. 182 str. 2 d (5 nusikalstamos veikos).

Nuosprendžiu buvo nuspręsta iš E. L. ir A. D. solidariai priteisti civilinių ieškovų naudai: civilinio ieškovo UAB "IRMINDA" naudai - 8331,56 Eur, civilinio ieškovo UAB "GELMEDIS" naudai 10304,95 Eur, civilinio ieškovo UAB "EUROTRANSA" naudai 1259,34 Eur, civilinio ieškovo UAB "ADVENITA" naudai 29546,76 Eur , civilinio ieškovo UAB "MIŠKINTA" naudai - 8612,31 Eur.

Nuteistasis A. D. teismo prašo padalinti priteistą ieškinio sumą tarp jo ir nusikaltimo bendrininko E. L.. Nurodo, kad jis (A. D.) yra dirbantis ir nori savarankiškai dengti priteistą sumą, prašo priteistą sumą padalinti į dvi dalis.

Prokurorė prašo netenkinti nuteistojo prašymo.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Kaip matyti 2023-01-19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta iš abiejų kaltinamųjų žalą nukentėjusiesiems priteisti solidariai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau LR CK) 6.6 str. 4 dalyje numatyta, esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iš visų bendraskolių ir iš bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visą prievolę, tiek ir bet kurią jos dalį. Jeigu visi nuostoliai išieškomi iš vieno skolininko, šis turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančią dalį (CK 6.280 straipsnis).

Bendru žalos padarymu laikomi atvejai, kai žala yra kelių asmenų veiksmų padarinys (CK 6.279 straipsnio 1 dalis). Bendrai žalą padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai.

Taigi nagrinėjamu atveju teismas neturi nei formalaus nei teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl solidarios atsakomybės padalinimo, kadangi prievolė yra bendra abiejų nuteistųjų asmenų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.