Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-07 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nutarta nuteistajam L. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 157 str. 3 d.; Siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 67 str. 2 d. 5 p. - skirti 100 val. nemokamų darbų per 6 mėnesius; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 21.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. (b.l. 1).

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos 2014-11-17 nutarime nurodoma, kad nuteistasis teistas 2013-13-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 p. bausmes subendrinti - galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 metai mėnesiai. Bausmės pradžia: 2013-06-04; Bausmės pabaiga: 2016-12-04. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2014-08-04. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 20 dienų. Nuteistasis L. B. į Kybartų pataisos namus atvyko 2014-01-31 Išsilavinimas - vidurinis, mokosi profesinio rengimo centre. Pataisos namuose aktyviai dalyvauja sportiniuose renginiuose, lanko privalomas socialinės reabilitacijos programas. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas 3 kartus. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas - sąlygų nepažeidė. Dėl paskutini padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino. Ieškinių teigia, jog neturi, duomenų apie ieškinius įstaigoje nėra. Nuteistasis teigia, kad ryšius palaiko su visais savo artimaisiais. Gauti pranešimai apie nuteistojo įdarbinimą ir apgyvendinimą. Gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo ištirta, joje yra visos reikiamos sąlygos tokiai sistemai įrengti. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 46 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę (artimą žemai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką (b.l. 1).

Nutarime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sąlygas, kurioms esant gali būti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistajam likusi dar gana didelė neatliktos bausmės dalis. L. B. bausmę atlieka už nusikaltimus, keliančius didelį pavojų žmogaus sveikatai - neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. L. B. anksčiau jau du kartus teistas už analogiškus nusikaltimus, jam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, nors nuteistasis lygtini paleidimo sąlygų nepažeidė, tačiau ir toliau darė nusikaltimus. Paskutinis nusikaltimas sunkesnis už ankstesnius, o tai leidžia padaryti išvadą, kad nuteistasis jau anksčiau jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėl nusikalto, todėl pagrindo padaryti išvadą, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals nėra. Tai, kad nuteistasis buvo skatintas 3 kartus ir nebuvo baustas drausmine tvarka, rodo, jog nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau vien tai nėra pakankamu pagrindu teigti, kad bausmės tikslai yra pasiekti. Nėra nuteistajam visiškai palankios socialinio ir psichologinio tyrimo išvados, kuriose nurodoma, kad nuteistasis kalbėdamas apie pastaruosius nusikaltimus kaltės neneigia, teigia suvokęs pasielgęs netinkamai, žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikaltimo, tačiau jį sumenkina manydamas, jog kai kada gyvenime tiesiog neturi kito pasirinkimo. Savo elgesį analizuoti ir vertinti geba, tačiau stokoja atsakomybės jausmo. Gyvenimiškuose sprendimuose pasireiškia impulsyvus, neapgalvotas ir nepasvertas elgesys, stebima prognostinių įgūdžių stoka. ,Kartais praranda savitvardą, savitvardos praradimas pasireiškia verbaline bet ne fizine agresija. Diskutuojant supranta, kad turi problemų, tačiau tame, ką jis vertina kaip problemą ir tame, kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų. Daugumoje situacijų sukuria tam tikrą alternatyvių sprendimų skaičių, tačiau ne visuomet sugeba nustatyti aiškius žingsnius, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiškai. Problemų sprendime daugiau linkęs koncentruotis į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti, ignoruojant ilgalaikes problemas. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra nuostatos vertybinėje sistemoje, prognostinių įgūdžių ir atsakomybės stoka, turinčios įtakos gyvenimo būdo pasirinkimui ir socialinės aplinkos formavimuisi. (4-6, 7-8). Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 46 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę (artimą žemai) nusikalstamo elgesio riziką. Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma savo reikšme dėl probacijos taikymo persveria prašomame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, nusikaltimai sunkėja, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas išvadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. Be to neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė – 2 m. 20 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1,2 d., 164 str., taip pat BPK 360 str. 5 d. 2 p., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-17 nutarimą Nr. LK-431 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam L. B. tvirtinti atsisakyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.