Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2017-07-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-239-870/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-01-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2017-07-20Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2017-07-20
Bylos Nr.
1A-239-870/2017
Teisminio proceso Nr.
1-07-1-00004-2012-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Liudvinavičienė, Daiva Kazlauskienė, Vladislavas Lenčikas
Kaltinamasis
Z. B.
Civilinis ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Baudžiamoji byla Nr. 1A-239-870/2016Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00004-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.; (S) 2.1.19.4.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Kazlauskienės, Vladislavo Lenčiko, Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovai,išteisintajam Z. B., jo gynėjui advokatui R. V.,civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini)atstovėms E. P. ir Ž. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) direktorės E. P. ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Antano Rauličkio apeliacinius skundus dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nuosprendžio, kuriuo Z. B. išteisintas, nesant jo veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalyje, požymių.

(duomenys neskelbtini)ieškinys 21 877,47 Eur sumai paliktas nenagrinėtu.

Išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. Z. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir dėl to patyrė didelės žalos juridinis asmuo, o būtent: kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, dirbdamas pagal 2004-03-03 tarp (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos, atstovaujamos savivaldybės mero K. V. ir Z. B. sudarytą darbo sutartį Nr.DS-346, kuria Z. B. priimtas į (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas: savavaliavo, akivaizdžiai nepaisė teisės aktų nustatytos pareigų vykdymo ir teisių įgyvendinimo tvarkos, vykdė biurokratizmą, nevykdydamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimo įstatymo, blogai vykdė 2002-09-18 (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 02. TS-157 patvirtintus įstaigos nuostatus, 2003-09-23 (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero potvarkiu Nr.01.V-161 patvirtintus Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro direktoriaus pareiginius nuostatus, įpareigojančius įstaigos vadovą tinkamai organizuoti įstaigos veiklą, racionalų materialinių išlaidų panaudojimą, nevykdydamas viešųjų pirkimų procedūrų,

Prisijungti