Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą R. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas pateikė Šakių rajono apylinkės teismui teikimą dėl R. V. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą 86 Eur dydžio baudą. Teikimas motyvuojamas tuo, kad 2016 m. gegužės 30 d. R. V. buvo išduotas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus. 2016-09-12 gautas raštas iš Šakių seniūnijos, kad R. V. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.

R. V., kuriam teismo šaukimas įteiktas tinkamai, žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos, prašymų nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant.

Liudytojas Šakių seniūnijos seniūnas D. J. teismo posėdyje nurodė, kad R. V. atliko jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, tačiau dėl apsirikimo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatui 2016-09-12 Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parengtas raštas su klaida.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 334 straipsnyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pažymėtina, kad ATPK 334 straipsnyje numatyta taisyklė taikoma tik tuomet, kada nustatyta, kad asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, t. y. nėra jokių objektyvių aplinkybių, kurios pateisintų tai, kad asmuo neatlieka viešųjų darbų.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutarimu R. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, paskirta administracinės nuobauda – 86 Eur dydžio bauda. Tuo pačiu nutarimu R. V. paskirta bauda, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, buvo pakeista 14 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos 2016-10-11 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nurodyta, jog R. V. atliko 14 val. nemokamų viešųjų darbų Šakių seniūnijoje. Šią aplinkybę patvirtino ir teismo posėdyje dalyvavęs Šakių seniūnijos seniūnas D. J., nurodydamas, jog Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos 2016-09-12 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo įsivėlė klaida R. V. atžvilgiu. Be to byloje yra ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos 2016-10-11 Tabelis dėl nemokamų viešųjų darbų, kuris patvirtina, kad R. V. laikotarpiu nuo 2016-06-27 iki 2016-06-29 atliko žemės kasimo (8 val.) ir pakrovimo darbus (6 val.). Dėl aptartų aplinkybių, nėra teisinio pagrindo taikyti ATPK 334 straipsnio nuostatas, todėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato teikimas dėl R. V. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą 86 eurų dydžio baudą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į nutarimu paskirtą baudą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.