Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, Pataisos namų atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam N. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo N. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis N. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžys, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2009-12-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 4 metai laisvės atėmimo.

2005-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d. 30 parų arešto. 2005-10-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 2 d. ( 3 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2005-04-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 15 dienų laisvės atėmimo.2006-01-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 1 p., 83 str. paskirti įspėjimą.2006-03-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str,. 1 d., 291 str. 1 d., 63 str. 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2005-10-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2006-05-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2006-03-15 nuosprendį: vadovaujantis LR BK 63 str. 1,5 d. 1 p. 6 d., už LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 1 d. subendrinus laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,6,9 str. subendrinta su už LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., su 2005-10-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2007-12-03 atlikus bausmę.

Bausmės pradžia: 2009-06-25.

Bausmės pabaiga: 2013-06-25.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis N. P. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-02-25, ieškinys priteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis N. P. bausmės atlikimo metu buvo skatintas 2 kartus, jis mokosi suaugusiųjų mokymo centre 10 klasėje, dalyvavo „ Savęs pažimo “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose, simuliaciniame žaidime „ Mano kelias- 2 “. Tačiau N. P. bausmės atlimo metu taip pat yra pažeidęs vidaus tavrkos taisykles 3 kartus, padaryti grubūs pažeidimai. Nors paskirtos nuobaudos šiuo metu jau negaliojančios, tačiau tai rodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas. Nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo nenorą taisytis bei pavojingumą visuomenei. Iš psichologinės tarnybos pateiktos išvados seka, kad nuteistasis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo neigia, o nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti N. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.