Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Ū. ir Ž. Ū. prašymą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo ir nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas grindžiamas tuo, kad Prienų rajono apylinkės teismas sprendimu nutraukė santuoką, sudarytą tarp pareiškėjų ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartyje buvo nustatytas nepilnamečių dukrų S. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydis – kas mėnesį mokėti po 300,00 Lt (86,89 Eur) periodines išmokas iki dukrų pilnametystės. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, t. y., įvertinus ekonominę situaciją šalyje, įvedus naują nacionalinę valiutą, taip pat pagerėjus pareiškėjo materialinei padėčiai, siekiant užtikrinti tinkamą nepilnamečių vaikų išlaikymą, atitinkantį jų amžių, poreikius, užtikrinantį vaikų harmoningą asmenybės vystymąsi, saugių ir sveikų sąlygų jiems augti ir tobulėti sudarymą, geranoriškai susitarė padidinti išlaikymo vaikams dydį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios, kaip esminis aplinkybių pasikeitimas įtakoja sutarties sąlygas, ar sudaro pagrindą (būtinybę) jas keisti. Galimybė keisti sutarties sąlygas, kaip išimtinė teismo sprendimu patvirtintų teisinių santykių pakeitimo priemonė, sietina ir su tuo, į kokio pobūdžio teisinius santykius siekiama intervuoti remiantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi. Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y., sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. Ū. (b. l. 6) ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. Ū. (b. l. 5), kurios yra nepilnametės. Prienų rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 27 d. sprendimu (pareiškėjai nurodė 2013 m. vasario 22 d.), priimtu civilinėje byloje Nr. 2-313-878/2013, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukė pareiškėjų V. Ū. ir Ž. Ū. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pasisakė dėl pareiškėjams nutraukus santuoką paliekamų pavardžių bei patvirtino pareiškėjų (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 9-10). Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė, kad Ž. Ū. įsipareigoja mokėti nepilnamečių dukrų S. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) ir S. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300,00 Lt (86,89 Eur) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos iki dukrų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukrų motiną V. Ū..

Pareiškėjai, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pateikė teismui prašymą pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl Ž. Ū. vaikams S. Ū., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. Ū., gimusios (duomenys neskelbtini), teikiamo išlaikymo dydžio. Pareiškėjai prašyme nurodė, kad Ž. Ū. dukrų S. Ū., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. Ū., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jų pilnametystės sutinka mokėti po 145,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis. Šią sumą Ž. Ū. įsipareigoja pervesti į V. Ū. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB iki einamojo mėnesio 27 dienos. V. Ū. įsipareigoja pinigus naudoti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti (b. l. 3-4).

Pareiškėjai prašo pakeisti vaikų išlaikymą reglamentuojančias teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, kadangi nustatant (priteisiant) išlaikymą vaikams turi būti atsižvelgiama į nepilnamečio vaiko interesus ir jo poreikius, pareiškėjų sveikatos būklę ir materialinę padėtį. Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjai prašyme nurodė, kad pasikeitus ekonominei situacijai, įvedus naują nacionalinę valiutą, pagerėjus pareiškėjo turtinei padėčiai, siekiant užtikrinti tinkamą nepilnamečių vaikų išlaikymą, atitinkantį jų amžių, poreikius, užtikrinantį vaikų harmoningą asmenybės vystymąsi, saugių ir sveikų sąlygų jiems augti ir tobulėti sudarymą, geranoriškai susitarė padidinti išlaikymą vaikams. Pareiškėjai prašo pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygą dėl vaikų išlaikymo padidinimo, kad pareiškėjas Ž. Ū. teiks vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 145,00 Eur kiekvieną mėnesį iki jų pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas sutinka teikti didesnį išlaikymą kiekvienam nepilnamečiui vaikui, kurio dydis iš esmės atitinka jų poreikius ir interesus, ir yra realus, darytina išvada, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas dėl nepilnamečiams vaikams teikiamo išlaikymo dydžio padidinimo neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečių vaikų ir pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl teismas tenkina pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-313-878/2013 dalį dėl vaikams teikiamo išlaikymo dydžio ir ją išdėstyti taip:

„Ž. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrų S. Ū., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. Ū., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jų pilnametystės moka po 145,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis. Šią sumą Ž. Ū. įsipareigoja pervesti į V. Ū. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB iki einamojo mėnesio 27 dienos. V. Ū. įsipareigoja pinigus naudoti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.