Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, UAB "(duomenys neskelbtini)" darbų vadovas, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, 2020-07-27 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu, teistas 2021-06-21 Italijoje, už sukčiavimą pagal „Ecris“ kategoriją 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 5 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, ne vėliau kaip 2022-06-29 (duomenys neskelbtini), tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui D. L. anketinius duomenis, kurie buvo panaudoti apsimestinai nurodant, kad automobilio BMW 320 D (duomenys neskelbtini) reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) autotransporto pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta 2022-06-29 (duomenys neskelbtini) tarp P. K. ir D. L. bei pasirašyta, nors tikrumoje tokia sutartis nebuvo sudaryta ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022-06-29, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, šį suklastotą tikrą dokumentą bei žinomai netikrą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis suklastotą (duomenys neskelbtini) transporto priemonės BMW320 valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), atspausdintu ne pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, panaudojo, t. y. perdavė D. L. kartu su išgabenimui į Lietuvą perduotu vogtu automobiliu „BMW 320D Xdrive M Sport Auto“, indentifikavimo nr. (duomenys neskelbtini), kuris (D. L.) 2022-07-01 00.40 val. pasienio kontrolės poste, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus policijos pareigūnams.

Be to, L. V. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022-06-29, iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl vogto automobilio įgijimo (duomenys neskelbtini), tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje, įgijo iš šio asmens nusikalstamu būdu gautą, t. y. 2022-06-21 (duomenys neskelbtini) pavogtą, L. F. priklausantį didelės vertės – 15560,23 svarų sterlingų (17428,96) kainuojantį turtą – automobilį „BMW 320D Xdrive M Sport Auto“ registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei organizuodamas šio automobilio pargabenimą į Lietuvą, su D. L. už 500 eurų atlygį susitarė, kad šis ( D. L.) pargabens šį abiems žinomai nusikalstamų būdu įgytą automobilį - BMW 320D Xdrive M Sport Auto, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką;

tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, 2022-06-24 su D. L. telefonu sutaręs tikslią išvykimo iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) ir grįžimo atgal datas, nupirko ir atsiuntė D. L. skrydžio, kuris turėjo vykti 2022-06-29 bilietus iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) oro uostą, bei kelto, 2022-06-29 plaukiančio iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) bilietus;

tęsdamas nusikalstamą sumanymą, 2022-06-28 00.33 val. pirmas išskrisdamas iš (duomenys neskelbtini) oro uosto lėktuvu skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), 2022-06-29 pasitiko į (duomenys neskelbtini) oro uostą iš Lietuvos atskridusį D. L. ir kartu su juo nuvyko į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kurioje D. L., išgabenimui į Lietuvą, perdavė minėtą abiems žinomai nusikalstamu būdu įgytą didelės vertės svetimą turtą – automobilį „BMW 320D Xdrive M Sport Auto“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti kiti, ne šiam automobiliui priskirti (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)" ir lipdukai su kito automobilio identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu žinomai netikru (duomenys neskelbtini) transporto priemonės BMW 320 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) atspausdintu ne pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir suklastotu automobilio BMW 320 VIN (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) autotransporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, kurioje melagingai nurodyta, kad ji sudaryta 2022-06-29 tarp P. K. ir D. L., bei nurodė D. L. šį automobilį pargabenti į Lietuvos Respubliką automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini)" tilto, tą pačią dieną D. L. išvykus iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, 2022-07-01 00.40 val. pasienio kontrolės poste (duomenys neskelbtini), D. L. policijos pareigūnų buvo sulaikytas, jų reikalavimu perdavė aukščiau paminėtą automobilį.

Kaltinamasis L. V. kaltu prisipažino, parodė, kad žinojo, jog automobilis yra vogtas, apie tai pasakė žmogus, kuris pardavė automobilį, jis lenkas. Susirado tą žmogų per internetą, sakė padarys didelę nuolaidą ir susigundė nusipirkti. Visiškai sutinka su D. L. parodymais, taip ir buvo, kaip jis pasakojo. L. sakė, kad automobilis vogtas. Dokumentus klastojo tas žmogus, kuris pardavė automobilį ir kurio duomenis pateikė policijai. Pirko automobilį už 4000 eurų, o (duomenys neskelbtini) jis kainavo apie 11000 eurų. Tai buvo BMW trečios serijos automobilis. L. perdavė automobilį (duomenys neskelbtini). Buvo susitarimas su L., kad jis parvažiuos į Lietuvą su šiuo BMW. Žadėjo už parvežimą sumokėti 500 eurų grįžus. Blogai vertina savo elgesį. Pasižada nedaryti nusikalstamų veikų. Tvirtina, kad užsienyje nebuvo teistas.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais kitais įrodymais.

Dėl veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje

2022-07-26 D. L. buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, iš jo parodymų matyti, kad L. V. yra jo pažįstamas, kuris jį surado per A. V., nes jie bendravo ir tada L. jam paskambino telefonu ir pasiūlė per messenger programėlę. Nekilo jokių abejonių ir klausimų, tiesiog sutiko parvežti tą automobilį. L. nupirko bilietus ir su Ryanair nuskrido į oro uostą ir (duomenys neskelbtini) apylinkėse jį pasitiko L. ir kito asmens nepažįsta. Šito asmens nepažintų. Tada jie nuvažiavo iki mašinos ir jis važiavo Lietuvą vienas. Nežino kodėl L. neparvarė automobilio. To automobilio viduje buvo pirkimo- pardavimo sutartis ant jo daugiau nieko, kad tipo jis perka tą mašiną, kad mažiau būtų abejonių, kas pirko mašiną, jis žinojo apie tą sutartį prieš važiuojant. Neprisimena ar buvo kokie nors parašai. Jis realiai net nežiūrėjo į tą sutartį, kaip sulaikė, tai viską paėmė, neprisimena kas toje sutartyje buvo nurodyta. Su keltu atvyko į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Jis įvažiavo ir pasieniečiai jį sustabdė, paprašė dokumentų, juos patikrino, teises ir ID kortelę ir paėmė iš jo telefoną, kad niekam neparašyčiau žinutės ar panašiai. Patikrinimo metu laukė mašinoje, tada atvyko kriminalistai. Kriminalistai klausė „kur narkotikai?“, jis sakė „nežinau nėra tų narkotikų“, tą mašiną jie apžiūrėjo, bandė kapotą atidaryti, kol viską sutikrino, važiavome ir kėbulo numerį pamatę, pareigūnai nustatė, kad mašina yra vogta. Jis (D. L.) suprato, kad mašina yra vogta ir jie atvyko ją ištirti. Prieš varant mašiną iš (duomenys neskelbtini), jis sužinojo iš L., kad automobilis yra vogtas. Jis nurodė, kad jis vogtas ir kad ją reikia parvaryti iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Prieš išskrendant į (duomenys neskelbtini) L. jam pasakė, kad ji yra vogta, jis pasakė, kad kaip ir A. reikia parvaryti mašiną, suprato, kad ji vogta, kad A. su L. susikontaktavo, bilietus antrą kartą pirko L., atsiuntė „Screenshotą“, 500 eurų sumą jam žadėjo sumokėti L., bet negavo pinigų. Automobilis buvo BMW, tiksliai nepamena modelio, tai automobilis baltos spalvos, tai (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai mašinos raktelis buvo automobilio viduje kartu su dokumentais.

2022-07-01 Kauno apskr. VPK KPONTV vyresn. tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl 2022-07-01 Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pasienio punkte sustabdyto baltos spalvos automobilio BMW, VIN: (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. L.. Pastarasis pripažino, kd automobilis vogtas ir jis minėtą automobilį transportuoja iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką. Atliekant papildomą automobilio apžiūrą, atidarius variklio gaubtą, nustatyta, kad automobilio tikrasis VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio paieška paskelbta 2022-06-21 (duomenys neskelbtini). Automobilis saugojimui transportuotas į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 108-110).

2022-07-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad D. L. pateikė pirkimo-pardavimo sutartį, automobilio dokumentą ( (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas) (1 t., b. l. 188-190).

2022-08-10 LP KTC specialisto išvada Nr. IBPS-V-2092935-22, kurioje konstatuota, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) blankas – 2 lapai yra atspausdintas ne pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) blanke – 2 lapai pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (1 t., b. l. 195-198)

2022-08-26 apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta pirkimo-pardavimo sutartis, 2022-07-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta D. L.. A4 formato lape yra spausdintas tekstas anglų kalba, bei eilutėse ir langeliuose ranka rašyti duomenys, lapo viršuje matome užrašą "USED CAR INVOICE", kita lapo pusė tuščia. Visi ranka rašyti duomenys ar parašas yra atsikopijavę (galimai nuo pildyto viršutinio blanko), simboliai vietomis neryškūs, neaiškūs, vietomis blankesni simboliai, ant jų ryškesni. Matome, kad ties pardavėjo duomenimis yra rašytas tekstas: P. K., (duomenys neskelbtini), kitas tekstas neaiškus. Ties pirkėjo duomenimis yra rašytas tekstas: D. L., kitas tekstas neaiškus. Dokumento numeris 68624 ir data 2022-06-29. Taip pat matome ranka rašytus automobilio duomenis: BMW 320 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Lentelėje matome trijose vietose įrašytą skaičių 11690 (ties spausdintais žodžiais "Cash deposit", "total cash price", "nett price"). Lapo apačioje ranka rašyta data "2022-06-29", "D. L.", matomas parašas (2 t., b. l. 1-4).

Liudytojo A. Z. parodymai apie tai, kad Kauno apskr. VPK KTV dokumentų tyrimo specialistui A. Z. parodyta automobilio BMW 320 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis, kurią 2022-07-01 pateikė D. L.. Dokumente matyti pilkos spalvos rankraštiniai tekstai, skiltyje "SIGNATURE" yra parašas D. L. vardu. Apžiūrint šį dokumentą nustatyta, kad visi jame esantys pilkos spalvos įrašai ir minėtas parašas yra kopijos. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro metodinėse rekomendacijose ikiteisminio tyrimo pareigūnams numatyta, kad rankraštinių įrašų ir parašų tyrimai iš kopijų neatliekami (2 t., b. l. 7-8).

2022-07-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. L. pateikė: automobilį BMW 320D M-Sport Shadow Edition (duomenys neskelbtini) registracijos Nr. D(duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „iPhone 12“ IMEI(duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 113-115).

2022-07-01 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas baltos spalvos automobilis BMW 320D M-Sport Shadow Edition, (duomenys neskelbtini) registracijos numeris "(duomenys neskelbtini)", VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu Iš automobilio vidaus paimti objektai: nešiojamas kompiuteris "Acer" dėkle, "BMW" atstovybės gamyklinė knygelė su užrašais ant viršelio: "320D", "(duomenys neskelbtini)", užrašytas registracijos numeris "(duomenys neskelbtini)", automobilio raktas, kurio metalinė geležtė be graviravimo žymių. Automobilio salone kiti tyrimui nereikšingi daiktai, bagažinėje maišelis su rūbais (1 t., b. l. 116-26).

2022-09-12 apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris "Acer" bei jame esantys duomenys. Tarp atstatytų duomenų rasti prisijungimai prie paskyros (duomenys neskelbtini), kompiuterio naudotojo vardu - L. Paskutinė kompiuterio operacinės sistemos įjungimo diena 2022-03-24 (1 t., b. l. 136-138).

2022-07-22 daiktų apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas D. L. MRT „iPhone 12“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Iš apžiūros metu gautų duomenų, galima konstatuoti, kad apžiūrimame D. L. mobiliojo ryšio telefone kontaktas pavadintas "liu", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), yra L. V., kuris kaip matyti iš susirašinėjimo yra baltos spalvos automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio po kapotu esantis VIN kodas (duomenys neskelbtini) skiriasi nuo esančio po priekiniu stiklu ir rėmo dėšinėje VIN kodų (duomenys neskelbtini)), pervežimo organizatorius. Galima konstatuoti, kad L. V. dar 2022-07-23 parašydamas D. L., kad kitą savaitę viskas bus paruošta, ruošė ir rūpinosi automobilio dokumentais, draudimu, automobilio užvedimo raktu, VIN kodų dublikatais, pirko D. L. lėktuvo skrydžio ir kelto bilietus, koordinavo kėlionės į (duomenys neskelbtini) ir iš jos į Lietuvos Respubliką, eigą. Taip pat, galima konstatuoti, kad automobilio draudimu, registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracija sąmoningai atlikta ne D. L. vardu, galimai konspiraciniais tikslais, kadangi tam buvo reikalingas D. L. asmens dokumentas. Skrydžio bilietai pirkti sąmoningai nurodant D. L. pavardę padarant klaidą: "L.", kadangi dėl neaiškių priežasčių D. L. skrydžių bendrovėje "Ryanair" yra užblokuotas. Taip pat atkreiptinas dėmėsys, kad automobilio raktu nebuvo galima atrakinti ar užrakinti automobilio, bei D. L. paklausus, koks bus automobilio raktas, L. V. atsakė, kad bus mikroschema su "kėvalu". Pagal šias aplinkybės galima konstatuoti, kad automobilio raktas buvo dublikuotas, pagamintas ne gamykloje. Iš bendro susirašinėjimo turinio galima konstatuoti, kad D. L. ir L. V. žinojo apie tai, kad minėtas baltos salvos. automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo vogtas (1 t., b. l. 166-187).

2023-02-14 Kauno apskr. VPK KPONTV vyr. tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl nenustatytų dokumentų klastojimo aplinkybių nurodyta, kad 2022-07-01 D. L. (sustabdytas pasienio punkte vairuojantis automobilį BMW reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) policijos pareigūnams pateikė autotransporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilio dokumentą ((duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą). Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2092935-22, nurodyta, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra netikras. Tyrimo metu gauti duomenys, kad D. L. autotransporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis yra suklastota. Pastarasis nurodęs, kad šios sutarties pats nesudaręs, nepasirašęs, kas sutartį jo vardu sudarė nežino. Pagal D. L. parodymus BMW automobilį, kurį vairuojant buvo sulaikytas Lietuvos pasienyje, 2022-06-29 (duomenys neskelbtini) parodė pažįstamas L. V., bei parodė kur automobilyje yra šios transporto priemonės dokumentai. Taip pat nurodęs, kad taip išeina, jog jo (D. L.) duomenys transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje atsiradę iš L., tačiau kas juos įrašė nežino. Dėl automobilio pargabenimo į Lietuvą yra bendravęs tik su L. V., jam siuntęs savo dokumento nuotrauką, bei iš L. sužinojo, kad jo (D. L.) vardu bus sudaryta autotransporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartis. Pagal L. V. parodymus (duomenys neskelbtini) atvykus prie parduodamo automobilio, pirkim- pardavimo dokumentus buvo suruošęs automobilio pardavėjas. Jie buvo surašyti ne jo (L. V.) vardu, o D. L., kadangi taip patarė pats pardavėjas. Jis pasikliovė pardavėju, o D. L. tam taip pat neprieštaravo. L. V. nenurodė jokių automobilio pardavėjo duomenų ar kontaktų (2 t., b. l. 92-96).

Dėl veikos, numatytos BK 189 straipsnio 2 dalyje

Liudytojo A. V. parodymais apie tai, kad jis yra savininkas MB "(duomenys neskelbtini)", įmonė verčiasi automobilių nuoma. Įsteigęs automobilių nuomos įmonę, praėjusiais metais peržiūrėjo daug parduodamų automobilių skelbimų, nemažai automobilių surado ir įgijo, juos registravo savo vardu ir minėtos įmonės. Automobilių ieškojo internete per skelbimų portalus, pagrinde užsienyje. Dauguma pirktų automobilių yra nuomojami įmonėje MB "(duomenys neskelbtini)", tačiau dalis įgytų automobilių buvo parduoti. Ieškodamas įmonei automobilių, buvo prašęs draugo D. L. kartą pagalbos parvairuoti automobilį BMW iš (duomenys neskelbtini), kokį ir tikslių duomenų neprisimena. Automobilis buvo registruotas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje jo neperregistravo, nes parvarytas automobilis jam netiko, ir jį pardavė ukrainiečiams. Jokių dokumentų šio automobilio neturi. Šį bei kitus automobilius jis pats surado internete per skelbimus, minėtą BMW automobilį ir pats buvo nuvykęs apžiūrėti į (duomenys neskelbtini), nežino asmens iš ko pirko automobilį. Kadangi pernai metais peržiūrėjo skelbimų, apžiūrėjo ir įgijo įmonės veiklai nemažai automobilių, jau gerai net neprisimenu ir dėl to tiksliai negali paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis jie įgyti. Automobilius įgijo legaliai, pernai metais jų ieškojau ir įsigijo savo įmonės MB "(duomenys neskelbtini)" veiklai vykdyti (2 t., b. l. 83-86).

2022-07-01 Kauno apskr. VPK KPONTV vyresn. tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl 2022-07-01 Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų (duomenys neskelbtini) pasienio punkte sustabdyto baltos spalvos automobilio BMW, VIN: (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. L. nurodyta, kad minėto automobilio užvedimo raktelis buvo negraviruotos metalinės geležtės, kuris nealiko automobilio durelių užrakinimo - atrakinimo funkcijos. Ties dešinės pusės (vairuotojo) durelėmis, ant kėbulo rėmo buvo užklijuotas lipdukas, nurodantis automobilio VIN kodą, bei pagaminimo metus, kuris galimai yra su klastojimo požymiais. Po priekiniu automobilio langu, esančiame VIN kodą nurodančiame rėmelyje ryškūs klijavimo nelygumai, iš ko galima spręsti, kad rėmelis, nurodantis VIN kodą yra negamyklinis. Kaltine forma atvaizduoto VIN kodo, esančio po variklio dangčiu, nustatyti nebuvo galimybės, kadangi automobilio variklio dangčio atidarymo mechanizmas galimai specialiai sugadintas. Nustačius minėtas aplinkybes, D. L., pripažino, kad automobilis vogtas ir jis minėtą automobilį transportuoja iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką tikslu uždirbti pinigų, kadangi už minėto automobilio transportavimą į Lietuvos Respubliką jam buvo pažadėtas 500 eurų atlygis. Atliekant papildomą automobilio apžiūrą, atidarius variklio gaubtą, nustatyta, kad automobilio tikrasis VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio paieška paskelbta 2022-06-21 (duomenys neskelbtini). Automobilis saugojimui transportuotas į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 108-110).

2022-07-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. L. pateikė: automobilį BMW 320D M-Sport Shadow Edition (duomenys neskelbtini) registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „iPhone 12“ IMEI(duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 113-115).

2022-07-01 daiktų apžiūros protokole aprašytas adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas baltos spalvos automobilis BMW 320D M-Sport Shadow Edition, (duomenys neskelbtini) registracijos numeris "(duomenys neskelbtini)", VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilio durelės ir galinis dangtis neužrakinti. Automobilio dešinėje pusėje (vairuotojo pusėje) atidarius priekines dureles yra lipdukas, nurodantis automobilio VIN kodą, pagaminimo metus, kuris vizualiai atrodo suklastotas. Apžiūros metu, dėl variklio dangčio atidarymo rankenos nenustatyto gedimo, nebuvo galimybės atidaryti minėtą dangtį ir apžiūrėti variklio skyriaus. Iš automobilio vidaus paimti objektai: nešiojamas kompiuteris "Acer" dėkle, "BMW" atstovybės gamyklinė knygelė su užrašais ant viršelio: "320D", "(duomenys neskelbtini)", užrašytas registracijos numeris "(duomenys neskelbtini)", automobilio raktas, kurio metalinė geležtė be graviravimo žymių. Automobilio salone kiti tyrimui nereikšmingi daiktai, bagažinėje maišelis su rūbais (1 t., b. l. 116-26).

2022-10-31 apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas automobilio raktas, BMW atstovybės gamyklinė knygelė, paimti 2022-07-01 automobilio BMW 320D registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio raktas (pultelis) be automobilio markės logotipo. Raktas (pultelis) su ištraukiama geležte, kuri be graviravimo žymių. BMW atstovybės gamyklinė knygelėje įrašyti duomenys: modelis - 320D, važiuoklės numeris - (duomenys neskelbtini), registracijos numeris - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 127-135).

2022-09-12 apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris "Acer" bei jame esantys duomenys. Tarp atstatytų duomenų rasti prisijungimai prie paskyros (duomenys neskelbtini), kompiuterio naudotojo vardu – L.. Paskutinė kompiuterio operacinės sistemos įjungimo diena 2022-03-24 (1 t., b. l. 136-138).

2022-07-01 daiktų apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas automobilis BMW 320 D Sport Shadow Edition (duomenys neskelbtini) registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Papildomos automobilio apžiūros metu, atidarius variklio dangtį, nustatytas tikrasis minėto automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra gamykliškai iškaltas dešinėje automobilio pusėje, ties priekiniu sparnu. Minėtas VIN kodas skiriasi nuo klastotų VIN kodų atvaizdų, esančių dešinėje automobilio pusėje ant kėbulo rėmo šono ir po automobilio priekiniu stiklu, kurie yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 141-148).

2022-07-05 apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas automobilis BMW 320 reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu iš automobilio paimti objektai: polietileninis maišas su batais, polietileninis maišas su rūbais ir kt., polietileninis maišas su kosmetika ir kt., polietileninis maišas su drabužiais ir kt., kartoninė dėžė. Specialisto išvadoje nurodyta, kad atidarius kapoto dangtį nustatyta, kad ID numeris (duomenys neskelbtini), vizualiai jo klastojimo požymių nesimato. Apžiūrėjus transporto priemonės gamyklos lipdukus, nustatyta, kad jie yra atlikti ne gamykliniu būdu ir yra pakeisti, lipdukuose žymėtas (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris. Šis numeris nesutampa su ant kėbulo žymėtu VIN numeriu (2 t., b. l. 9-16).

2022-10-19 daiktų apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas polietileninis maišas su batais, polietileninis maišas su rūbais ir kt., polietileninis maišas su kosmetika ir kt., polietileninis maišas su drabužiais ir kt., kartoninė dėžė, paimti 2022-07-05 automobilio BMW 320D reg. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Apžiūrėjus minėtus daiktus tyrimui reikšmingų duomenų negauta (2 t., b. l. 17-39).

2022-10-21 pakvitavime nurodyta, kad L. V. grąžinti polietileninis maišas su batais, polietileninis maišas su rūbais ir kt., polietileninis maišas su kosmetika ir kt., polietileninis maišas su drabužiais ir kt., kartoninė dėžė (2 t., b. l. 40-41).

2022-08-03 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2032271-22 konstatuota, kad: 1. Tirti pateikto automobilio "BMW 320D XDRIVE", identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas gamykliniu būdu (nesuklastotas). 2. Norint ištirti automobilio variklio numerį, reikalingas kai kurių variklio agregatų nuardymas, ko lauko sąlygomis atlikti nėra galimybės. 3. Tirti pateiktas automobilis "BMW 320D XDRIVE" pagamintas 2016 metais. 4. Tirti pateikto automobilio "BMW 320D XDRIVE" originali kėbulo spalva balta. Specialisto išvadoje nurodyta, kad lentelė, su ant jos žymėtu identifikaciniu VIN numeriu (duomenys neskelbtini), pritvirtinta dešinėje pusėje ant durų statramsčio ir lentelė už priekinio stiklo, kairėje pusėje su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), neatitinka gamyklos nurodytų parametrų ir yra suklastotos (1 t., b. l. 160-165).

2022-07-22 daiktų apžiūros protokole aprašytas apžiūrėtas D. L. MRT „iPhone 12“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Aplikacijoje pavadinimu "Telegram", paskutinis susirašinėjimas su asmeniu, kuris pavadintas "liu", nurodytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame susirašinėjime asmuo, pavadintas "liu" 2022-06-23 parašo į apžiūrimą mobilųjį telefoną "kita sav antradieni bus viskas ready", "tai tu duok zinot man as bil paziuresiu", taip pat matome kitą dieną (2022-06-24) įvykdytą skambutį tarp minėtų abiejų kontaktų, pokalbis truko 2 min., po kurio iš kontakto "liu" atsiųsta nuotrauką, kurioje matome lėktuvo skrydžio bilieto informaciją: rezervacijos numeris: (duomenys neskelbtini), iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini), 14:40-15:35, tr. 29 birž., 1 suaugęs - kaina 58,99 eurų. Toliau, susirašinėjime matome, kad iš apžiūrimo telefono siųsta žinutė "kelto bilietus dar reik zet", į kurią "liu" atsako: "sužiūrėsiu", taip pat paklausia "tu noresi iskart mynt? ar kita d nuo ryto?", "gal kazka dar reikia apsipirkt uk ar panasiai". Atsakymas iš apžiūrimo telefono išsiųstas "jauciu iskart mynsiu", "pareita karta ka reikejo nusipirkau, nera laiko cia zaist". Tęsiant susirašinėjimą, "liu" rašo: "tai perku tada jo kazkur tada an 11 kelta kad spet", "jei nereikia tau cia niekur apsipirkt ar dar ko", "L. ar l.?", tuomet iš apžiūrimo telefono išsiunčiamas atsakymas: "L. D.". Toliau "liu" rašo: "15val atskrisi kokia 16val paimsim auto ir tiesiai gazuosi tai ka zn bil kelto kokia 22:30? ar 23:00 ziet?, į ką išsiunčiamas atsakymas "23 zek ir bus ramu". Netrukus iš "liu" gauta nuotrauka, kurioje nurodyta kelto bilieto informacija anglų kalba: "(duomenys neskelbtini)" ir atsiunčiamas minėto kelto bilieto čekis .pdf formatu. 2022-06-27 iš apžiūrimo telefono matome išsiųsta žinutę "liu" kontaktui: "zdare, ziurek prisiminiau kad gali but kad as uzbanintas raynaire", į ką "liu" atsako "bet tai as pavarde galiu pakeist klaida padaryt ir px manau", "manau bus px nes paso neskanuoja o tik paziuri, tai padarysiu klaida pavardei ir fsio". Tęsiant susirašinėjimą iš apžiūrimo mobilaus ryšio telefono kontaktui "liu" išsiunčiama nuotrauka kurioje matome D. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. paso nuotrauką. Taip pat išsiunčiama žinutė: "paklausk koks uzkurimo raktas", "normalus ar maiseli", tuomet kontaktas "liu" atsako: "mikroschema su kevalu, tai kaip suprantu normalus raktas, viskas paruosta" ir atsiunčiama lėktuvo skryždžio bilieto nuotrauka, kurioje pateiktas keleivio vardas ir pavardė "D. L.", Birželio 29 d. 14:40 val. reisas: (duomenys neskelbtini), 14C vieta, iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini). Taip pat persiunčiamas .pdf formato dokumentas, kurį atidarius matome anglų kalba automobilio BMW, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo dokumentą. Taip pat matome iš apžiūrimo telefono išsiųsta žinutę: "ant mano vardo?", į kurią kontaktas "liu" atsako: "Ne. Reikejo dokumento tai nx nedariau an tavo". 2022-06-29 matome iš kontakto "liu" atsiųstą žinutę: "labas, atidejo skrydi tavo", "1,30 val. veliau" ir atsiunčiama skryždio bilieto nuotrauka, kuri daryta iš mobiliojo telefono. Nuotraukoje matome reiso (duomenys neskelbtini) informaciją, kad išvykimo laikas 16:05 val. Toliau susirašinėjime matome iš apžiūrimo telefono išsiųstas žinutes į "liu" kontaktą: "lyg neatidės", "sėdžiu jau", į ką "liu" atsako: "zjbs tada, atleksiu paimt". 2022-06-30 01:57 val. matome iš apžiūrimo telefono išsiųstas žinutes į kontaktą "liu": "vsio as kelte. Masina nesirakina?", "tavo daugiau ima kuro nei a.", į ką kontaktas "liu" atrašo: "ne, neraika reik batarke idet arba ir tai rakta daryt", "mano xdrive todel". Toliau susirašinėjime 22:14 val. matome iš kontakto "liu" atsiųstas žinutes: "gali dok foto atsiusti? is visu pusiu. Reikia skubiai", tuomet iš apžiūrimo telefono buvo išsiųstos 3 nuotraukos, kuriose matomi popieriniai dokumentai anglų kalba. Nuotraukose matome dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), Registracijos numerį: (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) ir kitame dokumente (raudonos sp.): Nr. (duomenys neskelbtini), regsitracijos numeris (duomenys neskelbtini), išrašytas P. K. vardu, adresu (duomenys neskelbtini). 2022-07- 01 00:02 val. ir 00:09 val. iš kontakto "liu" matomi praleisti skambučiai. Iš apžiūros metu gautų duomenų, galima konstatuoti, kad apžiūrimame D. L. mobiliojo ryšio telefone kontaktas pavadintas "liu", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), yra L. V., kuris kaip matyti iš susirašinėjimo yra baltos sp. automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio po kapotu esantis VIN kodas (duomenys neskelbtini) skiriasi nuo esančio po priekiniu stiklu ir rėmo dešinėje VIN kodų (duomenys neskelbtini)), pervežimo organizatorius. Galima konstatuoti, kad L. V. dar 2022-07-23 parašydamas D. L., kad kitą savaitę viskas bus paruošta, ruošė ir rūpinosi automobilio dokumentais, draudimu, automobilio užvedimo raktu, VIN kodų dublikatais, pirko D. L. lėktuvo skrydžio ir kelto bilietus, koordinavo kėlionės į (duomenys neskelbtini) ir iš jos į Lietuvos Respubliką, eigą. Taip pat, galima konstatuoti, kad automobilio draudimu, registruoto valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracija sąmoningai atlikta ne D. L. vardu, galimai konspiraciniais tikslais, kadangi tam buvo reikalingas D. L. asmens dokumentas. Skrydžio bilietai pirkti sąmoningai nurodant D. L. pavardę padarant klaidą: "L.", kadangi dėl neaiškių priežasčių D. L. skrydžių bendrovėje "Ryanair" yra užblokuotas. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad automobilio raktu nebuvo galima atrakinti ar užrakinti automobilio, bei D. L. paklausus, koks bus automobilio raktas, L. V. atsakė, kad bus mikroschema su "kėvalu". Pagal šias aplinkybės galima konstatuoti, kad automobilio raktas buvo dublikuotas, pagamintas ne gamykloje. Iš bendro susirašinėjimo turinio galima konstatuoti, kad D. L. ir L. V. žinojo apie tai, kad minėtas baltos spalvos. automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo vogtas (1 t., b. l. 166-187).

2022-11-07 apžiūros protokolas, kuriame aprašytas apžiūrėtas automobilis BMW 320D VIN Nr. (duomenys neskelbtini) aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Ant apžiūrimo automobilio yra valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“, kurie plastikiniai, 52 cm x 11cm dydžio. Ant priekinio bamperio valstybinis numeris šviesiai pilko fono, ant bagažinės dangčio šis numeris – geltono fono. Abi valstybinių numerių lentelės prie automobilio pritvirtintos dviem varžtais. Apžiūros metu paimti objektai : automobilio valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“ (2 vnt.). (2 t., b. l. 42-50).

2022-08-04 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/07157/026/LT/22 nurodyta, kad patikrinus automobilį BMW 320 D, ViN Nr. (duomenys neskelbtini), policijos registre buvo nustatyta, kad nuo 2022-06-21 yra paskelbta tarptautinė paieška. Paieškos iniciatorius – (duomenys neskelbtini) nacionalinis biuras (2 t., b. l. 54-55).

2022-08-18 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/07157/026/LT/22 nurodyta, kad gautas (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro pranešimas, kuriame buvo nurodyta, kad automobilis BMW 320D, VIN (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas su privačias valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), originalus šio automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 58-59).

2022-10-26 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/07157/026/LT/22 nurodyta gauta (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro informacija, kad automobilio BMW 320D, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtas savininkas – draudimo įmonė „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 64-65).

2022-10-26 „Scorpio“ J. B. pateiktas prašymas išduoti pavogtą ir surastą transporto priemonę BMW 320 (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu pateikti įgaliojmai, nuosavybės deklaracija, (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio BMW 320D Xdrive m sport auto, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtoje nuosavybės deklaracijoje nurodyta:

„(duomenys neskelbtini)“ (komercinę veiklą vykdo kaip „(duomenys neskelbtini)“) „(duomenys neskelbtini)“.

Yra toliau nurodytos pavogtos transporto priemonės savininkai.

Registracijos numeris: (duomenys neskelbtini) (iš pradžių pirmą kartą įregistruota kaip (duomenys neskelbtini))

Transporto priemonės identifikavimo numeris : (duomenys neskelbtini)

Pirmiau nurodytą transporto priemonę buvo apdraudusi bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (komercinę veiklą vykdo kaip „(duomenys neskelbtini)“) pagal poliso Nr. (duomenys neskelbtini) draudėjui ponui L. F..

2022 m. Birželio 21 d. Ši transporto priemonė buvo pavogta iš apdraustojo namų adreso beraktės vagystės būdu. Apie šią vagystę buvo praneštą (duomenys neskelbtini) policijai. „(duomenys neskelbtini)“ (komercinę veiklą vykdo kaip „(duomenys neskelbtini)“) pagal preteznijos numerį (duomenys neskelbtini) visiškai atsiskaitė su apdraustuoju draudėju L. F., kurio suma buvo 15560,23 GBP, atėmus draudimo poliso franšizės mokestį (2 t. b. l. 66-75).

2022-11-07 nutarime grąžinti daiktus nurodyta, kad „Scorpio“ J. B. grąžintas automobilis BMW 320D Vin Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78-79).

2023-02-06 Kauno apskr. VPK KPONTV vyr. tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl duomenų apie LR sienos kirtimus nurodyta, pagal L. V. apklausą jis 2022 birželio mėnesio pabaigoje, vienas vyko į (duomenys neskelbtini), skrido lėktuvu (tikslios datos neprisiminė), norėdamas rasti įsigyti automobilį. Viešėdamas (duomenys neskelbtini), viename iš internetinių tinklapių rado parduodamo automobilio BMW 320D Xdrive M Sport Auto (galimai 2016m., baltos spalvos), skelbimą. Pagal L. V. duotus parodymus, jis apžiūrėjęs šį automobilį, nusprendė, kad nori jį įsigyti, bei dėl automobilio pargabenimo kreipėsi į D. L., kadangi žinojo, kad jo darbas susijęs su mikroautobuso vairavimo ilgais atstumais. Taip pat apklausoje nurodęs, kad jis į Lietuvą skrido tą pačią ar kitą dieną kai įsigijo automobilį. Patikrinus L. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos sienų kirtimus, pagal VSAT duomenimis, nustatyta, kad minėtas asmuo 2022-06-28 00:33 išvyko iš (duomenys neskelbtini) oro uosto į (duomenys neskelbtini), skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini), o šio asmens atvykimas į Lietuvą yra - 2022-06-30 22:08 (2 t., b. l. 87-88).

2022-07-01 asmens kratos protokole fiksuota, kad buvo atlikta asmens krata D. L., paimti įvairių šalių pirkimo čekiai (7 vnt.), kiti asmeniniai daiktai (3 t., b. l. 4-5).

2022-11-28 apžiūros protokole aprašyti apžiūrėti įvairių šalių pirkimo čekiai (7 vnt.), paimti 2022-07-01 D. L. asmens kratos metu. Tarp apžiūrėtų kvitų yra (duomenys neskelbtini) pirktas greitkelio bilietas data 2022-06-30 ir degalinių kuro pirkimo čekiai, iš kurių čekis lenkų kalba yra data 2022-06-30, anglų kalba - data 2022-06-29, ir vokiečių kalba - data 2022-06-30 (3 t., b. l. 6-11).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai L. V. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis L. V. kaltinime nurodytu laiku vietoje veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, suklastojo tikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui D. L. anketinius duomenis, kurie buvo panaudoti apsimestinai nurodant, kad automobilio BMW 320 D (duomenys neskelbtini) reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) autotransporto pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta 2022-06-29 (duomenys neskelbtini) tarp P. K. ir D. L. bei pasirašyta, nors tikrumoje tokia sutartis nebuvo sudaryta ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022-06-29, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, šį suklastotą tikrą dokumentą bei žinomai netikrą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis suklastotą (duomenys neskelbtini) transporto priemonės BMW320 valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), atspausdintu ne pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, panaudojo, t. y. perdavė D. L. kartu su išgabenimui į Lietuvą perduotu vogtu automobiliu „BMW 320D Xdrive M Sport Auto“, indentifikavimo nr. (duomenys neskelbtini), kuris (D. L.) 2022-07-01 00.40 val. pasienio kontrolės poste, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus policijos pareigūnams.

Taip pat įrodyta, kad L. V. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022-06-29, iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl vogto automobilio įgijimo (duomenys neskelbtini), tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje, įgijo iš šio asmens nusikalstamu būdu gautą, t. y. 2022-06-21 (duomenys neskelbtini) pavogtą, L. F. priklausantį didelės vertės – 15560,23 svarų sterlingų (17428,96) kainuojantį turtą – automobilį „BMW 320D Xdrive M Sport Auto“ registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei organizuodamas šio automobilio pargabenimą į Lietuvą, su D. L. už 500 eurų atlygį susitarė, kad šis ( D. L.) pargabens šį abiem žinomai nusikalstamų būdu įgytą automobilį - BMW 320D Xdrive M Sport Auto, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką; tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, 2022-06-24 su D. L. telefonu sutaręs tikslią išvykimo iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) ir grįžimo atgal datas, nupirko ir atsiuntė D. L. skrydžio, kuris turėjo vykti 2022-06-29 bilietus iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) oro uostą, bei kelto, 2022-06-29 plaukiančio iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) bilietus; tęsdamas nusikalstamą sumanymą, 2022-06-28 00.33 val. pirmas išskrisdamas iš (duomenys neskelbtini) oro uosto lėktuvu skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), 2022-06-29 pasitiko į (duomenys neskelbtini) oro uostą iš Lietuvos atskridusį D. L. ir kartu su juo nuvyko į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kurioje D. L., išgabenimui į Lietuvą, perdavė minėtą abiems žinomai nusikalstamu būdu įgytą didelės vertės svetimą turtą – automobilį „BMW 320D Xdrive M Sport Auto“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti kiti, ne šiam automobiliui priskirti (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)" ir lipdukai su kito automobilio identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), su jame buvusiu žinomai netikru (duomenys neskelbtini) transporto priemonės BMW 320 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) atspausdintu ne pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir suklastotu automobilio BMW 320 VIN (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) autotransporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, kurioje melagingai nurodyta, kad ji sudaryta 2022-06-29 tarp P. K. ir D. L., bei nurodė D. L. šį automobilį pargabenti į Lietuvos Respubliką automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini)" tilto, tą pačią dieną D. L. išvykus iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, 2022-07-01 00.40 val. pasienio kontrolės poste (duomenys neskelbtini), D. L. policijos pareigūnų buvo sulaikytas, jų reikalavimu perdavė aukščiau paminėtą automobilį

L. V. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

Skiriant bausmę L. V. atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalį).

L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. V. padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, priskiriami prie nesunkių ir apysunkių (BK 11 straipsnis).

Pagal įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registrą L. V. Lietuvos Respublikoje neteistas (4 t., b. l. 30-33), baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 35-38), duomenų apie nepakaltinamumą nėra (4 t., b. l. 9-12).

Kaltinamasis L. V. nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas Lietuvos Respublikoje, yra dirbantis, išlaiko šeimą, todėl jam skirtina baudos bausmė. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei numatytas bausmės vidurkis (BK 61 straipsnio 2 dalis, 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Kaltinamasis ir jo gynėjas prašė nutraukti bylą BK 40 straipsnio pagrindu ir kaltinamąjį atiduoti laiduotojos L. V. atsakomybėn, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis 2020-07-27 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu, o 2021-06-21 nuteistas Italijoje už sukčiavimą laisvės atėmimo bausme, daro išvadą, jog nėra pagrindo manyti, jog jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Daiktus – CD-RW kompaktinė plokštelė, nešiojamo kompiuterio Acer duomenys, 2022-09-12 apžiūros protokolo priedas ir DVD+R diskas, kuriame D. L. atžvilgiu atlikto turto tyrimo atsakymai, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 100 MGL (5000 (penkių tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 50 MGL (2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę bausmę - 120 MGL (6000 (šešių tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir L. V. nustatyti galutinę bausmę – 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti L. V. per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirtą baudą sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba, el. p. kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui pateikti banko kvitą.

L. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus – CD-RW kompaktinė plokštelė, nešiojamo kompiuterio Acer duomenys, 2022-09-12 apžiūros protokolo priedas ir DVD+R diskas, kuriame D. L. atžvilgiu atlikto turto tyrimo atsakymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.