- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- TA-512-624/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03765-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. vasario 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti 1 000 Eur sumą neturtinės žalos iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (nuo 2023 m. sausio 1 d. Vilniaus pataisos namai po reorganizacijos tęsia veiklą kaip Lietuvos kalėjimų tarnybos struktūrinis padalinys) (toliau – ir Vilniaus kalėjimas, ir atsakovo atstovas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2022 m. sausio 1 d. atliko laivės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime, kuriame patyrė neigiamus išgyvenimus, sutriko psichologinė būklė, buvo siekiama sutrikdyti sveikatą bei paveikti psichologiškai. Jis teigė, kad nebuvo sudarytos sąlygos religinėms apeigoms atlikti, t. y. lankytis nuolatos koplyčioje bei susitikti su klebonu. Dušo patalpose (Vilniaus kalėjimo 1 ir 3 aukštai) nebuvo užtikrinamas privatumas – buvo nužiūrinėjamas kitų nuteistųjų, sulaukdavo pašaipų bei užgauliojimų. Be to, dušo patalpose nebuvo pildomi dozatoriai skystu muilu ir šampūnu, nebuvo galimybių pasikabinti ar pasidėti daiktus.
3. Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Vilniaus kalėjimas su pareiškėjo skundu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.