Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1994- 08- 24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu l m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu trims metams ;

2) 1996- 12- 20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, 1999-12-20 paleistas iš Pravieniškių 2-osios sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos;

3) 2001-03-05 Skuodo r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams su 100 Lt turto vertės konfiskavimu, 2002-07-25 paleistas iš Alytaus griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;

4) 2004-05-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. l d. laisvės atėmimu l metams 2 mėnesiams, į bausmės laiką įskaičius suėmimo laiką bausmę atlikęs, 2004- 05-19 paleistas iš teismo salės;

5) 2004-10-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, 2004- 11- 12 paleistas atlikęs bausmę;

6) 2005-01-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

7) 2005-04-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 253 str. l d., 300 str. l d.,. bausmes subendrinus su 2005-01-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu l metams, 2006-01-27atlikus bausmę paleistas iš Alytaus pataisos namų;

8) 2006-04-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

9) 2006-05-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2006-04-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

10) 2006-06-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu l metams, bausmę subendrinus su 2006-05-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, 2008-03-28 atlikus bausmę paleistas iš Alytaus pataisos namų;

11) 2009-03-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

12) 2009-04-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2009-09-09 teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. 2009-04-17 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 2011-03-01 paleistas iš Alytaus pataisos namų lygtinai neatlikus 4 mėnesių 27 dienų, 2011-09-13 grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktos bausmės atlikimui, suimtas 2011- 11- 08;

13) 2012-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2009-04-17 nuosprendžiu paskirta ir 2009-09-09 nutartimi su 2009-03-13 nuosprendžiu subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 mėn. laisvės atėmimo;

14) 2012-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;

15) 2012-07-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams. Ši bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., subendrinta su 2012-02-06, 2012-03-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

16) 2012-11-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. areštu 30 parų. 2013-01-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5d. 2p., 9d., 2012-11-06 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, 2014-05-06 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustato:

D. B. pagrobė svetimą turtą: D. B. 2014 m. birželio 29 d., apie 18.24 val., parduotuvės „Maxima-XX“, esančioje Šilutės pl.40A, Klaipėdoje, koridoriuje pagrobė tarp slankiojančių durų trumpam be priežiūros nepilnamečio K. D. paliktą dviratį „Drag“, kurio vertė 500 Lt, priklausantį R. D..

Kaltinamasis D. B. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. birželio 29 d. jis nuėjo į parduotuvę „Maxima“. Pamatė parduotuvės hole neprirakintą dviratį ir nutarė jį pavogti. Atsisėdo ant dviračio ir nuvažiavo. Dviratį laikė savo nuomojamo buto (duomenys neskelbtini) gatvėje, balkone. Policijos pareigūnams pareikalavus dviratį paliko (duomenys neskelbtini) namo pirmame aukšte, iš kur dviratis buvo paimtas.

Iš kompaktinio disko (vaizdo įrašo) apžiūros protokolo matyti, kad kompaktiniame diske įrašytas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota 2014-06-29 dviračio vagystė iš parduotuvės „Maxima-XX“, Šilutės pl.40A, Klaipėdoje ( b.l. 16-19).

Iš Klaipėdos m. 2PK KPS tyrėjo M. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad susisiekus telefonu su D. B. pastarasis nurodė, kad pavogtas dviratis yra Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo pirmame aukšte. 2014-09-04 nuvykus nurodytu adresu dviratis buvo rastas ir atvežtas į Klaipėdos m. 2PK ( b. l. 24).

Iš 2014-10-09 daikto apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas dviratis „DRAG“, policijos pareigūnų paimtas Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo pirmame aukšte. Po apžiūros dviratis grąžintas nukentėjusiajam R. D. ( b.l. 25-29).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos –dviračio vagystės įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais: paties kaltinamojo prisipažinimu, apžiūros protokolais. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu pripažino, kad pavogė dviratį 500 Lt vertės. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, grąžino pagrobtą turtą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika yra tyčinė, Atsižvelgiama į nusikaltimo pobūdį, į tyčinę kaltę, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis – kaltinamasis 16 kartų teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, ne kartą buvo baustas ir administracine tvarka, nedirba. Tai charakterizuoja jį kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo būdo. Padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą, pagal LR BK 27 str. 1 d., jis yra laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimo motyvus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, remiantis LR BK 56 str. 1 d. nuostatomis, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiama ir į nusikaltimo motyvus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – į tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, į tai, kad dviratis nukentėjusiajam grąžintas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam D. B. paskyrus LR BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos terminą žymiai mažesnį nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad turėdamas neišnykusius teistumus už tyčinių savanaudiškų nusikaltimų padarymą, vėl padarė tyčinį savanaudišką nusikaltimą, bausmę D. B. skirtina atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam D. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė -suėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaltinamajam D. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę suėmimą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-10-08 iki nuosprendžio paskelbimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2014-11-05.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.