- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-248-747/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00179-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, išnagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimų bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešose vietose, 2011 m. kovo 18 d. 13.28 val., būdamas akivaizdžiai girtas (nuo girtumo patikrinimo atsisakė) šlitinėjo, griuvinėjo, svirduliavo ties Minijos g. 4, Plungėje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.
Kadangi S. J., žinodamas, kad padarė teisės pažeidimą ir administracinio teisės pažeidimo byla perduota į teismą nagrinėjimui, administracinio teisės pažeidimo protokole jam pasirašytinai nurodytu laiku į bylos nagrinėjimą neatvyko, teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Tokia S. J. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis du kartus per vienerius metus: 2011-01-11, 2011-03-04 yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Pažeidimo padarymo faktą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas. Pažyma apie taikytas administracines nuobaudas patvirtina, kad jis du kartus per vienerius metus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose.
Už padarytą pažeidimą jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-06-08 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d.).
Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
S. J. sistemingai daro šios rūšies teisės pažeidimus, tačiau niekur nedirba, pajamų negauna. Jam skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.