Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas vieną kartą 2010-04-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 1 d., paskirta 9 MGL (1.170 Lt) bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. Š. įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti ir įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent:

2012 vasarą, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, P. Š. prie (duomenys neskelbtini) užtvankos, esančios (duomenys neskelbtini) prisiskynė narkotinės medžiagos - kanapių, kurias laikė ir gabeno motinai V. Š. priklausančiame automobilyje „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 712, iki 2013-04-19 04:27 val., kuomet, jam būnant apsvaigus nuo alkoholio (nustatytas 1,59 promilių girtumas), automobilio apžiūros metu 14.006 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnas.

Be to, P. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo dvi sėklas narkotinių medžiagų, kurias laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iki 2013-04-19 08:55 val., kuomet kratos metu nedidelį kiekį 0.086 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnas.

Kaltinamasis P. Š. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir parodė, kad kanapes, rastas jo mamai priklausančiame automobilyje „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo dažniausiai naudojasi jis pats, prisiskynė 2012 m. vasarą, prie užtvankos, esančios (duomenys neskelbtini), ir vežiojosi automobilyje, to mama nežinojo. Kada įsigijo ir iš kur įsigijo sėklas, rastas kratos metu jo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), neprisimena, nurodyti negali, žinojo, kad tai kanapių sėklos (I tomas, b.l. 40-41; 45).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. Š. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Daiktų pateikimo metu 2013-04-19 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės RPK VPS PB vyriausiasis patrulis R. M. pateikė iš automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimtą maišelį su augalinės kilmės medžiaga (I tomas, b.l. 10).

Kaip matyti iš kratos protokolo, kratos metu (duomenys neskelbtini), namo antrame aukšte esančiame kambaryje, sekcijoje, moliniame inde rastos ir paimtos rudos spalvos augalinės kilmės granulės (I tomas, b.l. 19).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(2137)-IS1-3658 matyti, kad: Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2013-04-19 rasta automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris FNC 712, salone už vairuotojo sėdynės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 14,006 g. (I tomas, b.l. 14-15).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(2326)-IS1-3876 matyti, kad: Tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, rasta kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), namo antrame aukšte esančiame kambaryje, sekcijoje, moliniame inde yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendra masė - 0,086 g. (I tomas, b.l. 24-25).

Tokiu būdu iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis P. Š. įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti bei įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti ir šios nusikalstamos veikos pilnai atitinka bei ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 259 str. 1 d., LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis P. Š. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausme (b.l. 76-77).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo P. Š. asmenybę, į tai, kad jis turi nuolatinį darbą, padarytų veikų aplinkybes ir jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam skirtina bauda, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.

Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., P. Š. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 12 MGL (1560 Lt) baudą, pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 9 MGL (1170 Lt) baudą.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti P. Š. galutinę bausmę – 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

LR BK 66 str. pagrindu į baudos sumokėjimą įskaityti P. Š. sulaikymo laiką nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20, tai yra vieną parą, prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

P. Š. nustatyti penkių mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Daiktinius įrodymus - voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK saugykloje (kvitas B, serija BBB, Nr. 043271), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti P. Š. skirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, grąžinant jam pasą ir asmens tapatybės kortelę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.