Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, turintis neįgalumą, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vairuotojas – ekspeditorius, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

1.1. A. S. 2022 m. sausio 18 d., apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. V., už 200 eurų, neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 7,575 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 14,4% iki 23,3%, kurią nuo įgijimo momento laikydamas prie savęs, automobiliu „Audi“, v.n. (duomenys neskelbtini) atgabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur dalį - tiksliai tyrimo metu nenustatytą kiekį, narkotinės medžiagos kanapių suvartojo pats, o likusią dalį 7,575 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 14,4% iki 23,3%, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. sausio 19 d, apie 18.40 val., kuomet kratos metu narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų.

1.2. R. V. 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, Panevėžio mieste, tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą dalį narkotinių medžiagų išplatinti, o kitos dalies neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 24,659 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 14,4% iki 23,3%, kurias nuo įgijimo momento laikė prie savęs, o 2022 m. sausio 18 d., apie 15.00 val., atsigabeno jas į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), po ko tą pačią dieną, t.y. 2022 m. sausio 18 d., apie 15.20 val., aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), atvykusiam A. L., už 20 eurų, neteisėtai pardavė dalį turėtos narkotinės medžiagos 1,843 g kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 21,3%, po ko, grįžęs į garažą esantį (duomenys neskelbtini), kur paėmęs dalį - tiksliai tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos kanapių, laikotarpyje nuo 15.20 val. iki 16.00 val., jas suvartojo kartu su R. B., A. G., E. P., pastaruosius pavaišindamas, bei dalį 0,054 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,8%, paliko garaže ant darbastalio, adresu (duomenys neskelbtini), kur jas tą pačią dieną apie 21.20 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, o dalį 0,549 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,3%, neatlygintinai, neteisėtai perdavė A. G., po ko tą pačią dieną, t.y. 2022 m. sausio 18 d., apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), atvykusiam A. S., už 200 eurų, neteisėtai pardavė dalį, ne mažiau kaip 7,575 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 14,4% iki 23,3%, o likusią dalį 14,638 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 19,6% iki 20,8%, tą pačią dieną, neteisėtai, laikydamas prie savęs rūbuose, automobiliu „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini) keliu Kupiškis – Utena, gabeno į Utenos miestą, kol 2022 m. sausio 18 d., apie 19.10 val., automobilį sustabdžius policijos pareigūnams dalį 11,459 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 20,8%, pareikalavus, jis perdavė policijos pareigūnams, o likusi dalis 3,179 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 19,6 iki 20,0%, tą pačią dieną apie 19.30 val., policijos komisariate, policijos pareigūnų buvo surasta ir paimta asmens kratos metu.

1.3. Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 18 d., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kambario spintoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - LSD, kurios masė yra 0,00010 g., iki kol 2022 m. sausio 18 d., apie 21.20 val., kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

2.1. Kaltinamasis A. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-01-08 nuvažiavo į garažą, (duomenys neskelbtini), kur buvo R. V. ir iš jo už 200 eurų nusipirko 20 gramų kanapių. Su R. V. dėl kanapių įsigijimo tarėsi per programėlę „Wicker“. Kanapes įsigijo savo reikmėms, serga vėžiu, norėjo palengvinti ligos simptomus.

2.2. Kaltinamasis R. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu, Panevėžyje, iš nepažįstamo asmens už 500 eurų įsigijo 50 gramų kanapių. Minėtas vyriškis taip pat jam davė dovanų LSD. Nusipirktas kanapes parsivežė pas save į namus (duomenys neskelbtini). Kanapes pirko savo reikmėms, o jei paprašydavo draugai, jiems arba duodavo, arba parduodavo. Kadangi kanapės buvo drėgnos, jas išdėliojo po kelis gramus į laikraštį, o LSD laikė spintelėje. 2022-01-18 autobusu nuvažiavo pas R. B. į garažą, adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi vežėsi virš 30 g. kanapių. Nuo įsigijimo momento kanapes visą laiką turėdavo su savimi, niekur jų nepalikinėjo. Būnant pas R. B. garaže atėjo kaimynas A. G.. Tuomet jis susuko iš turimų kanapių suktinę ir visi trys parūkė. Po kiek laiko jam paskambino A. L. ir pasiūlė atvažiuoti pas jį padirbėti. Atsisakė važiuoti pas A. L., jam paaiškino, jog yra pas R. B. (duomenys neskelbtini). Praėjus valandai po šio pokalbio A. L. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), liepė ateiti į automobilį. Tada A. L. paklausė, ar neturi kanapių ir jam už 20 eurų pardavė apie 2 g. kanapių. Grįžus į garažą jam parašė A. S., kuris paklausė dėl kanapių, norėjo įsigyti 20 g. Jam pasakė, jog yra pas R. B. garaže, kur jis atvažiavo. Tuo metu į garažą taip pat buvo atvažiavęs ir E. P.. Nuėjęs su A. S. į kitą patalpą jam už 200 eurų pardavė 20 g kanapių ir A. S. netrukus išvažiavo. Garaže toliau žaidė kortomis, rūkė suktinę. Garaže buvusiam A. G. atgnybė dalį kanapių ir jam padavė, nes jis dar norėjo namuose parūkyti. Jam A. G. pinigų nemokėjo, kanapes davė dovanų. Po kiek laiko su E. P. išvažiavo į Uteną. Pakeliui E. P. automobilį sustabdė policijos pareigūnais, kuriems padavė striukės kišenėje turėtą likusį kiekį kanapių. Taip pat dalis kanapių buvo rasta jo džinsų kišenėje, kai buvo atlikta asmens krata. Policijos pareigūnų paimti pinigai buvo gauti už parduotas kanapes. Kratos metu pas jį namuose buvo rasta LSD bei svarstyklės, kuriomis sverdavo kanapes.

2.3. Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

2.4. Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-18, apie 16 val., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iš R. V. už 200 eurų nusipirko 20 gramų kanapių, kurios buvo supakuotos polietileninėje maistinėje plėvelėje. Jis R. V. atsiskaitytas davė 200 eurų po 20 eurų, 50 eurų, 10 eurų kupiūromis. Šitas sandoris tarp jų įvyko minėtu adresu garažo patalpoje užėjus už garažo viduje esančios sienos. Tame garaže buvo R. B., A. G., E. P., E. B. draugės nebuvo, nebuvo kitų asmenų. Jis į garažą atvažiavo vienas, savo automobiliu Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini), tikslu susitikti su R. V. ir nusipirkti iš jo kanapių. Prieš atvažiuodamas į garažą, jis R. V. per „wicke me“ programėlę parašė klausdamas „kur esi“, R. V. jam atrašė „garaže pas R.“. Viskas daugiau nieko nesusirašė, jis nuvažiavo po valandos į minėtą garažą. Kai nusipirko iš R. V. kanapes, jas įsidėjo į termosą nuo kavos, o tą termosą pasidėjo į savo mašiną, bet prieš tai, jis prie visų buvusių garaže, nežino ar matė ar ne matė kiti, bet galėjo visi matyti, nes jis neslėpė tai ką darė, iš nusipirkto kiekio kanapių paėmė dalį kanapių ir pasidėjęs ant stalo sumaišė jas su tabaku, o R. V. susuko suktinę, ją užtraukė po to padavė jam, jis patraukė kelis dūmus, perdavė A. G., o kam padavė A. G. nežino, nematė. Būnant garaže, vienu momentu, maždaug buvo apie 16 ar tai 16.30 val., tiksliai nežino, R. V. buvo kažkur išėjęs, o po 5-10 minučių grįžo. Kur jis buvo ir ar buvo su kuo nors susitikęs nežino, neklausė, jis pats nepasakojo. Apie 16.30 val. vienas išvažiavo namo į Uteną. Kanapes pirko grynai sau, nes serga vėžiu, jas vartojant pasidarydavo lengviau dėl visų jaučiamų skausmų, ligos simptomų. Visos kanapės, kurios rastos pas jį, tiek suktinės - tabakas sumaišytas su kanapėmis, tiek plastikiniame indelyje rastos kanapės yra pirktos iš R. V. 2022-01-18 d, pas R. B. garaže, (duomenys neskelbtini). Jis tas suktines pasidarė pats namuose tą pačią dieną, t.y. 2022-01-18, vakare, grįžęs namo iš tų pačių kanapių, kurias nusipirko iš R. V.. Dalį kanapių jis spėjo suvartoti rūkydamas (tomas 3, b.l. 155-156, 165-166, 170-171).

2.5. Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos tikrai neprisimena, Panevėžio m., iš jam nepažįstamo asmens nusipirko už 500 eurų 50 gramų kanapių. Pirko kanapes tiek sau vartojimui, tiek ir pardavimui. Pirko kanapes būdamas vienas, parsivežė namo savo automobiliu Opel Astra, valstybinio numerio neprisimena, ši mašina jau parduota. Kanapes įsigytas visada nešiojosi prie savęs drabužių kišenėje. Neprisimena tiksliai kada, bet jis įsigytas kanapes pasidėjo dalimis, nes jos buvo drėgnos, ne visiškai sausos. Tai susiskirstė jas po maždaug 5 ir 2 gramus ir laikė laikraščio skiautėje susisukęs. Dalį kanapių nuo įsigijimo momento pats suvartojo jas rūkydamas sumaišytas su tabaku, o dalį yra pardavęs ar davęs. Buvo taip, kad 2022-01-18, po pietų, kažkur tarp 15-16 val., jis pardavė iš turėtų kanapių dalį A. L., dalį davė A. G. ir dalį pardavė A. S.. Dėl kanapių pardavimo A. L. parodė, kad 2022-01-18, apie 14.30 val., tikslaus laiko jau neprisimena, A. L. jam paskambino, paprašė važiuoti kartu su juo padirbėti pas jį kaime. Jis jam atsakė, kad negali, pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis buvo pas R. B. garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Tada jam gal po pusvalandžio vėl paskambino A. L. ir pasakė, kad jis (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės laukia jo. Jis nuėjo prie A. L., kuris buvo atvažiavęs vienas savo automobiliu BMW, valstybinio Nr. nežino ir buvo aikštelėje prie parduotuvės, kuri buvo kitoje gatvės pusėje nuo R. B. garažo. Jis atsisėdo pas A. L. į mašiną. A. L. mašinoje paprašė parduoti jam 2 gramus kanapių. Jis turėjo kanapes prie savęs, todėl paėmė laikraščio skiautę, kurioje buvo apie 2 gramus kanapių ir padavė A. L., o A. L. jam už jas sumokėjo 20 eurų. Pardavęs A. L. kanapes jis išėjo ir grįžo pas E. B. į garažą, o A. L. išvažiavo, kur jis nuvažiavo, nežino. Pas E. B. garaže tada buvo pats E. B., A. G. ir jis susuko paėmęs dalį iš savo turėtų kanapių, jas sumaišė su tabaku ir padarė suktinę. Suktinę darė garaže prie žemo staliuko, prie kurio jie žaidė kortomis. Šitą suktinę surūkė trise. Pavaišino juos, jokių pinigų jie jam nemokėjo. Po kurio laiko į garažą atvažiavo ir E. P., kuris pažįsta ir E. B. ir A. G.. Pamena, kad E. P. atvažiavus jis susuko pats dar vieną suktinę ir jau tada visi keturi rūkė, t.y. jis, E. P., R. B. ir A. G.. Prisimena, kad E. P. išvažiavo į savo sodybą, bet su juo buvo sutarę, kad E. P. grįždamas užvažiuos pas E. B. į garažą ir jie abu kartu važiuos į Utena, t.y. E. P. parveš namo. Jau E. P. išvažiavus, jo A. G. paprašė duoti jam kanapių, sakė, gal namuose dar parūkys ir jis padavė likutį, kanapių, kurios buvo likę laikraščio skiautėje nuo kanapių dalies, iš kurių suko dvi suktines. A. G. kanapes jo duotas matė, kad įsidėjo į striukės kišenę. Kaip ir minėjo tą pačią dieną, t.y. 2022-01-18 apie 15-16 val., jis ir A. S. pardavė kanapių tame pačiame R. B. garaže. Tą dieną jam parašė A. S. per kažkokią programėlę klausdamas, kur jis yra, jis jam atrašė kad pas R. B. garaže. A. S. pažįsta R. B. ir žino kur jo garažas, ne kartą ten yra visi buvę. Kai A. S. atvažiavo, jis atvažiavo vienas savo automobiliu Audi A4, valstybinio numerio nežino, jis atėjo į garažą. Jie su A. S. nuėjo į garaže esančią kitą patalpą ir ten jis A. S. pardavė už 200 eurų 20 gramų kanapių, kurios buvo suvyniotos į vieną maišelį polietileninį. Ar buvo jos įpakuotos į popierių neprisimena. Nežino, ar kas iš buvusių garaže ką suprato ar ne, bet jų su A. S. pokalbio niekas negalėjo girdėti ir niekas negalėjo matyti kaip perduodamos kanapės. A. S. jam už kanapes sumokėjo grynaisiais pinigais iškart, kai jam perdavė kanapes. Kokiomis kupiūromis atsiskaitė neprisimena. A. S. nusipirkęs kanapes išvažiavo, o jis sulaukęs E. P. kartu su E. P. jo automobiliu Audi išvažiavo link Utenos. Išvažiavo gal apie 19 val. Pavažiavus nuo (duomenys neskelbtini) kelis kilometrus juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai klausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų ir jis iškart prisipažino, kad turi kanapių. Vežėsi prie savęs visas likusias kanapes. Ištraukė maišelį su kanapėmis ir pateikė pareigūnams ir dar sakė gal dar turi prie savęs, bet nežino tiksliai, ar turi. Kai jam atliko asmens kratą, kai pristatė juos abu su E. P. į Utenos komisariatą, pareigūnai dar rado kanapių. Jis pats kanapių pirkėjų neieškojo ir niekam jų pirkti nesiūlė, bet jeigu jo būtų kas paprašęs - būtų pardavęs, būtų ir pats dar rūkęs. E. P. apie tai, kad jis prie savęs turi kanapių ir jas vežasi važiuojant kartu su juo jo automobiliu į Uteną, tikrai nieko nežinojo. Nieko jam apie tai nesakė. Ankstesnėse apklausose apkalbėjo A. S., duodamas apie jį neteisingus parodymus, nes norėjo tokiu būdu sau pasišvelninti atsakomybę. Papildomos apklausos metu nurodė, jog narkotines medžiagas - kanapes nusipirko tiek sau, tiek pardavimui Panevėžio mieste, jas atsivežė namo ir dalį pats suvartojo, dalį pardavė 2022-01-18 A. L. (duomenys neskelbtini), už 20 eurų, dalį davė A. G. tą pačią dieną, t.y. 2022-01-18 garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat, tame pačiame garaže, 2022-01-18, dieną, už 200 eurų pardavė kanapių ir A. S.. Visa likusi dalis buvo rasta pas jį policijos pareigūnų. Psichotropinę medžiagą LSD laikė namuose savo reikmėms. (tomas 3, b.l. 120-124, 133-134).

2.6. Analogiškas įvykio aplinkybes kaltinamasis R. V. nurodė duodamas parodymus pas ikiteisminio tyrimo teisėją, kur taip pat paaiškino psichotropinės medžiagos – LSD, įsigijimo aplinkybes. Nurodė, jog kratos metu spintoje rastą gabaliuką gavo, kai pirko Panevėžyje kanapes, tas žmogus davė LSD dovanų, pabandyti, nežinojo kas per daiktas (tomas 3, b.l. 127-129).

2.7. A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju, kuriam 2022-03-18 ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal laidavimą bei apklaustas liudytoju parodė, kad 2022-01-18, apie 15 val., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie buvusios parduotuvės į aikštelę, kur atėjo R.. Išlipo iš automobilio, jiems sveikinantis, spaudžiant rankas, R. jam perdavė laikraštin suvyniotą „žolę“. Apie jokį pinigų apmokėjimą nekalbėjo, R. tiesiog sakė imti, pabandyti, čia turėtų būti apie 2 gramus. Atsisėdęs į automobilį „žolę“ pasidėjo į stoge esančią daiktadėžę akiniams. Laikraščio išvyniojęs nebuvo, nežiūrėjo kas, ten yra. Jautė, kad skleidžia kažkokį specifinį kvapą, bet nežino kokį. Planavo pažiūrėti namuose, kai grįš. Važiuojant Utenoje, Aukštakalnio g. sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje rado „žolę“. Iš R. pasiėmė „žolę“ sau vartojimui, jos platinti neketino. Narkotines medžiagas įsigijo pirmą kartą (tomas 1, b.l. 66-67, tomas 2, b.l. 80-81,96-97).

2.8. Analogiškas įvykio aplinkybes A. L. nurodė apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (tomas 2, b.l. 96-97).

2.9. Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad A. L. atpažino R. V. kaip asmenį, iš kurio 2022-01-18 įgijo narkotines medžiagas- kanapes (tomas 2, b.l. 84-89).

2.10. Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. L. nurodė vietą (duomenys neskelbtini), aikštelėje, (duomenys neskelbtini), kur jis 2022-01-18, apie 15 val., iš R. V. įgijo kanapes (tomas 2, b.l. 105-106).

2.11. A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą bei apklaustas liudytoju parodė, kad policijos pareigūnai, atliko kratą 2022-01-18 R. B. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) ir jam ten būnant pas jį rado narkotikų kanapių. Šias kanapes jis laikė dėvimos striukės kišenėje. Šitas kanapes jis gavo iš R. V. gal prieš porą dienų, tiksliau laiko pasakyti negali, dienos metu tame pačiame R. B. garaže. Buvo tada taip, kad jis buvo pas R. B. garaže, buvo pats ir R. B., ir atvažiavo ten R. V.. Tada R. V. turėjo kanapių, nes padarė suktinę-sumaišė kanapes su tabaku ir davė parūkyti ją jam, R. B., rūkė ir pats R. V.. Matė kad jis iš drabužių viršutinių kišenės išsiėmė kanapes ir tada darė suktinę. Parūkius tą suktinę jis R. V. paprašė, kad jis jam dar duotų kanapių, sakė, kad parūkys dar namie. Ir R. V. jam dar davė kanapių, kurios jau buvo suvyniotos popieriuke. Popieriukas buvo lyg ir nuo saldainių, neprisimena jau tiksliai. Jis tas kanapes pasidėjo į striukės kišenę, taip jas ten ir laikė iki kol 2022-01-18 rado policijos pareigūnai. Kanapių nei kiek nevartojo, kiek R. V. jam jų davė, tiek policijos pareigūnai kanapių pas jį ir rado. Už kanapes R. V. nemokėjo pinigų, nes pinigų neturėjo, ir pats R. V. jam nesakė, kad kažkaip kitaip reikės už kanapes atsiskaityti, atsilyginti. R. B., kaip R. V. jam davė kanapių, buvo garaže, bet ar matė, kaip R. V. jam davė kanapių, nežino. R. V. jis pažįsta apie metus laiko. Jis dažnokai atvažiuoja pas R. B. į garažą, tai ten jie ir susipažino. Jokių reikalų su R. V. bendrų neturi. Ne kartą R. V. tame garaže rūkydavo kanapes, duodavo parūkyti ir jam ir kitiems, kas ten būdavo, ir rūkydavo kanapes. 2022-01-18 jis irgi buvo pas R. B. garaže. Tada garaže buvo R. B. ir R. V.. Matė, kad ant garaže esančios mažos spintelės buvo padėta suktinė. Suprato pamatęs, kad čia kanapės su tabaku sumaišytos. R. V. pirmas prisidegė kiek pamena tą suktinę, po to davė jam patraukti, jis patraukė, davė R. B. suktinę, jis traukė. Trise tą suktinę ir surūkė. Kas tą suktinę darė nematė, negali atsakyti. Po kurio laiko jis išėjo pirkti alkoholio, vėl sugrįžo į garažą. Garaže tada buvo vėl tik R. V. ir R. B.. Su R. B. gėrė, tada po kurio laiko jis išėjo namo, po to vėl atėjo į garažą, kur buvo R. V. ir R. B.. Ar tą dieną buvo atvažiavęs E. P. ar kitų asmenų, nematė (tomas 1, b.l. 72-74, tomas 3, b.l. 1-3, 16-17).

2.12. Analogiškas įvykio aplinkybes A. G. nurodė apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (tomas 3, b.l. 11-12).

2.13. Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-18, po darbo, galimai apie 17 val., savo automobiliu Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Utenos miesto važiavo į savo mamos sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant į minėtą sodybą, užsuko pas savo vaikystės draugą R. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). R. B. tuo metu buvo garaže, tame garaže buvo jo pažįstamas R. V. ir A. G. ir A. S.. Jie sėdėjo, bendravo, pasiūlė sulošti kortomis, R. V. sutiko ir su juo lošė kortomis. Neprisimena kuriuo metu, ar visiems asmenims būnant, ar A. S. jau buvo išvažiavęs, bet R. V. turėjo susisukęs suktinę kanapes su tabaku ir davė visiems parūkyti. Rūkė ir jis, gal porą dūmų patraukė ir viskas. Dar pasibuvo kurį laiką ir paskui išvažiavo vienas savo automobiliu į mamos sodybą, užtruko apie 15-20 minučių, susidėjo į mašiną reikiamus daiktus ir grįžo atgal pas R. B. į garažą, nes R. V. prašė grįžtant iš mamos sodybos užvažiuoti pas R. B. į garažą, nes R. V. kartu norėjo su juo grįžti į Utenos m., žodžiu, paprašė parvežti jį į Uteną. Jis užvažiavo, R. V. atsisėdo į mašiną ir išvažiavo link Utenos m. R. V. nieko rankose nesinešė, apie tai, kad R. V. prie savęs gali turėti ar turi kanapių jis nežinojo ir neįtarė. Važiuojant automobilyje jokio kvapo neužuodė, bet neužuosti galėjo dėl to, kad jam buvo lūžusi nosies pertvara. Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini), link Utenos sustabdė policijos pareigūnai, paklausė ar nieko neturi draudžiamo. R. V. išsitraukė kažkokį maišelį, matomai iš kišenių, ir padėjo ant automobilio priekinės panelės. Tada pamatė, kad R. V. kažką vežėsi. Jam nėra žinoma, iš kur R. V. jų turi. Jis tokių dalykų jo neklausinėja, nes jam tai nėra aktualu, įdomu (tomas 1, b.l. 70-71).

2.14. Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), kur 2022-01-18 buvo atlikta krata, jis gyvena vienas, jo draugė E. B. tik atvažiuoja. 2022-01-18, jam būnant garaže, apie 15 val., atėjo R. V.. Jis buvo vienas. Su kuo jis atvažiavo ar jį kažkas atvežė negali pasakyti, nes nematė ir nežino. Po kurio laiko atėjo M. R., kuris pasiūlė vartoti alkoholio. Buvo atvažiavęs ir E. P., jis atvažiavo gal apie 15 val.. Jis, R. V. ir E. P. žaidė kortom, atvažiavo A. S.. Būnant garaže, jis, A. S., R. V., rūkė suktinę - kanapes sumaišytas su tabaku. Matė tiksliai, kad jie rūkė, ta prasme matė traukiant suktinę, o ar traukė suktinę E. P. su A. G. nematė. Nežino kieno buvo kanapės, neprisimena, iš kurio rankų gavo suktinę patraukti, patraukęs suktinę padėjo į peleninę, kas suktinę susuko nežino, nematė. A. S. išvažiavo. Vėliau išvažiavo R. V. su E. P.. Buvo atėjusi ir jo draugė parūkyti cigarečių ir kažkuriuo metu, jiems visiems taip būnant garaže atvažiavo policijos pareigūnai ir atliko kratą namuose ir garaže, kuriame jie buvo. Pas A. G. buvo rastos kanapės. Iš kur A. G. galėjo turėti kanapių, jis nežino. Kaip supakuotos buvo pas A. G. rastos kanapės, nespėjo pamatyti. Su V. supažindino A. Č., jie atvažiuodavo pas jį, turėdavo kanapių ir vaišindavo, duodami parūkyti kanapes sumaišytas su tabaku, jis niekada iš jų nepirko, tik parūkydavo, kai pavaišindavo (tomas 1, b.l. 76-78, 79-81).

2.15. Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad draugauja su R. B.. Dažnai pas jį lankosi (duomenys neskelbtini), kur jis ir gyvena, ten kur 2022-01-18 buvo atlikta krata. 2022-01-18, apie 17 val., ją su dukra R. B. iš Utenos atsivežė pas save į namus (duomenys neskelbtini), nes ji ketino jo garaže nusidažyti ir nušlifuoti gaminamus rėmelius. Atvažiavus pas R. B., ji name nusidažė rėmelius, ir po to, tai jau buvo maždaug apie 18.30val., nuėjo į garažą šlifuoti rėmelių. Jai atėjus į garažą, jame buvo ir alkoholį vartojo R. B. su M. R., kortom garaže žaidė A. G., E. P. ir R. V.. Jai garaže šlifuojant rėmelius ji nuolat nematė, kas ką veikia, kur eina, kas išvažiuoja ar kas atvažiuoja. Vienu momentu jai dar šlifuojant rėmelius, matė, kad E. P. su R. V. išvažiavo ir po to ji dar maždaug pusvalandį užtruko bešlifuodama rėmelis ir po to nuėjo namo. Būnant garaže ji jokio kažkokio kitokio kvapo, nejautė. Namuose nusiplovė rankas ir vėl nuėjo į garažą parūkyti (cigarečių). Berūkant atvažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko kratą name ir garaže. Kratos metu garaže pareigūnai rado smulkintuvus ir pas A. G. rado kanapių, susuktų į popieriuką nuo saldainio. Nežino, iš kur kanapės pas A. G., taip pat neįsivaizduoja kieno smulkintuvai (tomas 1, b.l. 84-85).

2.16. Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-18, apie 15.50 val., Utenoje, Aukštakalnio g., ties pastatu pažymėtu numeriu 90, vykdant tarnybines pareigas sustabdė patikrinimui transporto priemonę BMW X5, v.n. (duomenys neskelbtini) Nustatė, kad minėtą transporto priemonę vairavo A. L.. A. L. buvo paaiškinta, kad jo automobilis buvo sustabdytas patikrinimo tikslu ir paklausta, ar jis neturi draudžiamų daiktų. A. L. atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Paklaustas, ar galima apžiūrėti jo automobilį, A. L. neprieštaravo. Atliekant minėto automobilio apžiūrą, jokių daiktų neįeinančių į automobilio komplektaciją nebuvo rasta, tačiau automobilio stogo daiktinėje buvo rastas popieriaus gniužulas, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos. Įtaręs, kad tai gali būti narkotinės medžiagos - kanapės, pasiteiravo A. L., iš kur jis gavo kanapes. A. L. atsakė, kad kanapes neužilgo iki sustabdymo įgijo iš Ryčio, pavardės nenurodė (tomas 1, b.l. 87-88).

2.17. Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje. 2022-01-18 Utenos apskrities VPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, po to kai tą pačią dieną, apie 15.50 val., Aukštakalnio g., ties namu Nr. 90, Utenos m., patikrinimui, Utenos apskr. VPK Reagavimo skyriaus pareigūnai M. N. ir V. Ž., sustabdė automobilį BMW X5, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. L.. Minėto automobilio apžiūros metu buvo rastos, kaip jau dabar po atlikto tyrimo žinoma, narkotinės medžiagos - kanapės. A. L. jų skyriui buvo žinomas kaip asmuo galimai neteisėtai disponuojantis narkotinėmis medžiagomis-vartoja kanapes, todėl kuomet A. L. ir jo minėtas automobilis buvo pristatyti į Utenos apskr. VPK jis bendravo su A. L.. Pokalbio metu A. L. jam pasakė, kad kanapes įsigijo iš R. V. mstl., Utenos r. Kadangi turėjo duomenų, kad A. L. minimas R., kuris jam davė kanapių gali būti R. V., kuris dažnai lankose pas R. B. garaže (duomenys neskelbtini), buvo priimtas nutarimas sulaikyti R. V. ir atlikti neatidėliotinas kratas R. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jo naudojamame automobilyje Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, apie 19.10 val., R. V. važiuojantis kartu su E. P., E. P. automobiliu Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos AVPK pareigūnų R. K., E. N. ir M. B., buvo sustabdyti kelyje Kupiškis-Utena, Utenos r. Sustabdžius minėtus asmenis, R. V. pareikalavus pateikė polietileninį maišelį su jame esančiomis, kaip jau dabar po atlikto tyrimo yra žinoma, narkotine medžiaga-kanapėmis, savo mobilaus ryšio telefoną ir pinigus, kurie galimai buvo gauti už prekybą narkotinėmis medžiagomis. E. P. prie savęs ir savo automobilyje jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Minėti asmenys buvo pristatyti į Utenos AVPK. Utenos apskr. VPK patalpose buvo atlikta R. V. asmens krata, kurios metu jo dėvimų kelnių kišenėje buvo rastos, kaip jau dabar po atlikto tyrimo žinoma, narkotinės medžiagos - kanapės. Atlikus kratas R. V. automobilyje jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta, o atlikus kratą jo gyvenamojoje vietoje, jo kambaryje buvo rastos elektroninės svarstyklės ir kaip jau dabar po atlikto tyrimo žinoma, psichotropinės medžiagos - LSD. Bendraujant jam su R. V., jis nurodė, kad kanapes jis įsigijo iš asmens vardu A.. Po atliktos įtariamojo R. V. apklausos buvo gauti duomenys apie tai, kad R. V. minėtas A., Facebook paskyroje užsivardinęs „A. S.“. Taip pat kad A. į susitikimus dėl narkotikų pardavimo jam, atvykdavo pilka Audi mašina, A4 ar tai A6, valstybinio numerio nurodė tik raides (duomenys neskelbtini). Analizuojant Utenos AVPK KP ONTS disponuojamą informaciją ir duomenis gautus iš policijos registrų, nustatyta, kad R. V. apklausos metu asmuo įvardintas A., kuris naudojasi Facebook paskyra „A. S.“ yra A. S., kuris turi nuosavybes teise priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. 2022-01-19 buvo atlikta neatidėlioti krata ir A. S. gyvenamojoje vietoje, kurioje buvo rastos, kaip jau dabar po atlikto tyrimo tapo žinoma, narkotinės medžiagos - kanapės, kurias, kaip bendraujant su A. S. jis 2022-01-18 įsigijo už 200 eurų ir R. V. R. B. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b.l. 90-91).

2.18. Iš asmens kratos protokolo matyti, kad R. V. dėvimų kelnių dešinės pusės šoninėje mažojoje kišenėje rastas vienas susuktas plastikinis maišelis su jo viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Maišelis su viduje esančia medžiaga kratos metu paimamas ir įpakuojamas į paketą Nr. 536194. Tų pačių dėvimų kelnių galinėje kairės pusės kišenėje rastas vienas popieriaus (laikraščio) lankstinukas su jo viduje esančia įpakuota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Popieriaus lankstinukas su viduje esančia medžiaga kratos metu paimamas ir įpakuojamas į paketą Nr.536197 (tomas 3, b.l. 33-38).

2.19. Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata R. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu kambaryje, rašomojo stalo pirmame stalčiuje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, įpakuotos į spec. paketą Nr. 536203. Kambaryje, spintos viršutinėje lentynoje folijos lankstinuke rasta ir paimta markutė, supakuota į spec. paketą Nr. 536202 ir R. V. pasas (tomas 3, b.l. 72-77).

2.20. Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu pertvara atskirtoje patalpoje, ant darbastalio rasta augalinės kilmės medžiagos likučių, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 109863 ir atlikta krata garaže buvusio asmens - A. G., kurio dėvimos striukės vidinėje dešinėje kišenėje rasta geltonos spalvos popieriuke įvyniota augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į spec. paketą Nr. 0043570 (tomas 3, b.l. 88-91).

2.21. Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata A. S. gyvenamojoje vietoje, t.y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu A. S. pats nurodė, kad savo kambaryje, už lovos turi pasidėjęs galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Patikrinus nurodytą vietą buvo rasta ir paimta skardinė dėžutė su viduje esančiomis keturiomis suktinėmis, smulkintuvu, trimis filtrais ir trimis popieriukais, kurie paėmus supakuoti į spec. paketą Nr. 481453. Toje pačioje vietoje rastas ir paimtas plastikinis indelis su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paėmus supakuota į spec. paketą Nr. 481454 (tomas 3, b.l. 175-179).

2.22. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. V. pareikalavus atiduoti narkotines, psichotropines medžiagas, mobiliojo ryšio telefoną, pinigus, R. V. iš dėvimos striukės kišenės ištraukė ir ant automobilio panelės padėjo polietileninį maišelį, kuriame yra du polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos medžiaga ir popierinę skiautę, kurioje suvyniota augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, kuri skleidžia stiprų specifinį kanapių kvapą. Paimti daiktai supakuoti į spec. paketą Nr. 536200. R. V. padavė ir savo mobilaus ryšio telefoną Xiaomi, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), kuris paėmus supakuotas į spec. paketą Nr. 536199 ir 210 eurų, kurie paėmus supakuoti į spec. paketą Nr. 536199 (tomas 1, b.l. 106-109).

2.23. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš R. V. paimti pinigai - 210 eurų (2 kupiūros 50 eurų nominalo, 4 kupiūros 20 eurų nominalo, 2 kupiūros 10 eurų nominalo ir 2 kupiūros 5 eurų nominalo) (tomas 1, b.l. 110-115).

2.24. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. L. automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salono priekyje, stogo daiktinėje yra popierinis gniužulas. Apžiūrėjus minėtą popieriaus gniužulą, jame rasta žalios spalvos, galimai antžeminės kanapių, narkotinės, psichotropinės medžiagos, turinčios specifinį narkotinės medžiagos kvapą. Sudėtą į paketą SPP Nr. 536327 (tomas 1, b.l. 92-103).

2.25. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. L. telefonas Samsung, kuriame įvestas R. V. kontaktinis numeris ir su juo bendrauta, įskaitant ir 2022-01-18 dieną. (tomas 2, b.l. 16-67).

2.26. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas R. V. telefonas Xiaomi ir jame yra įvestas A. L., įvardinto kaip „(duomenys neskelbtini)“ kontaktinis numeris, su kuriuo yra bendrauta, įskaitant ir 2022-01-18 dieną. Telefone rasta nuotrauka, kurioje galimai narkotinė, psichotropinė medžiaga (tomas 1, b.l. 124-200, tomas 2, b.l. 1-3).

2.27. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. S. telefonas Samsung, kuriame yra programėlės „Wickr Me“, „WhatsApp“, „Telegram“, „Messenger“. 2022-01-19 užfiksuotas kontaktas su R. B. (tomas 3, b.l. 185-199).

2.28. Iš tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės matyti, kad R. V. naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-01-11 iki 2022-01-18 R. V. ir A. L. kontaktavo 16 kartų. Per laikotarpį nuo 2022-01-11 iki 2022-01-18 R. V. ir A. S. nekontaktavo (tomas 4, b.l. 40-43).

2.29. Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-487737-22 matyti, kad: 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš laikraštinio popieriaus pakuotės, 2022-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, Aukštakalnio 90, Utena, Utenos rajono sav. (SPP Nr. 536327), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,843 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,3 %.; 2. Žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio, bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės ir laikraštinio popieriaus lankstinuko, 2022-01-18 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, Utena (SPP Nr. 536200), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 11,459 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,8 %.; 3. Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, 2022-01-18 R. V. gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini), R. V. esančio kambario, rašomojo stalo pirmajame stalčiuje (SPP Nr. 536203), paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.; 4. 2 vnt. perforuoto popieriaus lapelių iš folijos lankstinuko, 2022-01-18 R. V. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), R. V. esančio kambario, spintoje, viršutinėje lentynoje (SPP Nr. 536202), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - LSD, kurios masė yra 0,00010 g.; 5. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio, 2022-01-18 gyvenamasis namas bei kiti statiniai pastatas - tvartas, esantys (duomenys neskelbtini), Pastate - tvarte (garaže) ant darbastalio (SPP Nr. 109863), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,054 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %.; 6. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš geltonos spalvos popieriaus lankstinuko, 2022-01-18 Gyvenamasis namas bei kiti statiniai pastatas-tvartas, esantys (duomenys neskelbtini), A. G. dėvimos striukės dešinėje vidinėje kišenėje, Kratos protokolas (SPP Nr. 0043570), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,549 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,3 %.; 7. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš pilkos spalvos plastikiniu dangteliu uždengto baltos spalvos plastikinio indelio, 2022-01-18 (duomenys neskelbtini), Kambaryje, už lovos (SPP Nr. 481454), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,997 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,3 %.; 8. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinių iš 4 vnt. savadarbių cigarečių (suktinių), su margaspalviu metaliniu dangteliu su užrašu „Fine Drops“ uždengtos geltonos spalvos metalinės dėžutės, 2022-01-18 (duomenys neskelbtini), Kambaryje, už lovos (SPP Nr. 481453), sudėtyse yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios bendroji masė yra 0,578 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos, atitinkamai, yra 14,4 %, 15,3 %, 15,3 % ir 16,5 %.; Ant pilkos spalvos plastikinio smulkintuvo iš margaspalviu metaliniu dangteliu su užrašu "Fine Drops" uždengtos geltonos spalvos metalinės dėžutės, 2022-01-18 (duomenys neskelbtini), Kambaryje, už lovos (SPP Nr. 481453), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.; 9. Sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2022-01-18 Maironio g. 3, Utena, Utenos rajono sav., Dėvimų kelnių dešinės pusės šoninėje mažojoje kišenėje (SPP Nr. 536194), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,696 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,6 %.; 10. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš laikraštinio popieriaus lankstinuko, 2022-01-18 Maironio 3, Utena, Utenos rajono sav., Dėvimų kelnių kairės pusės galinėje kišenėje (SPP Nr. 536197), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,483 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,0 %. (tomas 4, b.l. 20-29).

2.30. Iš specialisto išvados Nr. T-N 189/2022(01) matyti, kad R. V. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido, šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (tomas 4, b.l. 50).

2.31. Iš specialisto išvados Nr. T-N 191/2022(01) matyti, kad A. L. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido, šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (tomas 4, b.l. 48).

2.32. Iš specialisto išvados Nr. T-N 190/2022(01) matyti, kad E. P. kraujyje ir šlapime narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (tomas 4, b.l. 49).

2.33. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog A. S. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėms iš R. V. įgijo, po to gabeno ir laikė 7,575 g. narkotines medžiagas - kanapių (antžeminių dalių). A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų įsigijo iš R. V., narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Jo kaltė taip pat įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, t.y. R. V., liudytojų parodymais, parodymų atpažinti protokolais, daiktų apžiūros protokolais, susirašinėjimo duomenis, specialisto išvadomis bei kita rašytine bylos medžiaga. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. S. suvokė šių medžiagų įsigijimo nelegalumą, suprato, jog tokie jo veiksmai (narkotinės medžiagos – kanapių – įsigijimas, gabenimas ir laikymas) nėra teisėti, tačiau norėjo taip veikti, todėl pripažintina, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į narkotinės medžiagos kiekį, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

2.34. Byloje taip pat įrodyta, jog kaltinamasis R. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo, gabeno ir laikė kaltinime nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - LSD, po ko kaltinime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų - kanapių pardavė A. S., A. G., A. L., taip pat susukęs suktinę davę parūkyti kaltinime nurodytiems asmenims. Kaltinamasis R. V. pripažino savo kaltę, nurodė, jog narkotines medžiagas- kanapes ir psichotropinę medžiagą - LSD įsigijo Panevėžio m., iš nepažįstamo asmens. Dalį narkotinių medžiagų - kanapių surūkė pats, dalį pardavė ar davė kaltinime nurodytiems asmenims. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. liudytojų parodymais, asmens parodymo atpažinti protokolais, kratos bei daiktų apžiūros protokolais, susirašinėjimo duomenimis, specialisto išvada, bei kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis suprato savo veiksmų neteisėtumą ir norėjo taip veikti, todėl nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ rekomendacijomis, atsižvelgiant į specialistų nustatytą narkotinės medžiagos – kanapių ir psichotropinės medžiagos – LSD kiekį, į nustatytą kaltininko R. V. tikslą dalį narkotinių medžiagų – kanapių platinti kitiems asmenims, pripažintina, kad R. V. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

3.Bausmės skyrimas

3.1. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3.2. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikalto būdamas neteistas, tačiau praeityje buvo teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, bausmę atlikęs, baustas du kartus už KET pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, psichiatro ar priklausomybių įskaitoje neregistruotas, nedirba, turi neįgalumą (netektas darbingumas 60 procentų), registruotas Užimtumo tarnyboje.

3.3. Įvertinus kaltinamojo A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos veikos pavojingumą, tai, kad narkotines medžiagas pirko rimtos ligos simptomams lengvinti, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.). Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į tai, jog A. S. nedirba, gauna netekto darbingumo pensiją ir nedarbo išmoką, baudos mokėjimo terminas nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

3.4. Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3.5. Kaltinamasis padarė tris tyčines nusikalstamas veikas: sunkų ir nesunkų nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą, nusikalto būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, psichiatro ar priklausomybių įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietės charakterizuojamas išimtinai teigiamai.

3.6. Byloje nustatyta, kad R. V. įsigijo narkotinių medžiagų, iš kurių dalį pardavė ar davė kitiems asmenims. Kaltinamasis prisiėmė atsakomybę už savo padarytas nusikalstamas veikas, savo veiksmus vertina neigiamai ir nuoširdžiai gailisi, praeityje nėra teistas, neregistruotas psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, dirba, charakterizuojamas išimtinai teigiamai, teismo posėdžio metu paaiškino, jog daugiau narkotinių medžiagų pats nevartoja, padarė išvadas dėl savo nusikalstamo elgesio. Be to, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

3.7. Pažymėtina, jog R. V. yra jauno amžiaus, todėl BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės kaltinamajam paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai. Tokios bausmės paskyrimas nagrinėjamoje byloje reikštų nehumaniškos, neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Tokia bausmė ne tik nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų kaltinamojo elgesį, sveikatą, požiūrį į teisę, moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius. Pastebėtina, kad tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes, o laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip kraštutinę priemonę, plėtoti priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu, nacionalinėse baudžiamosios justicijos sistemose skatinama įdiegti laisvės atėmimo, kaip kraštutinės priemonės, sampratą. Nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir paskirti kaltinamajam švelnesnę nei įstatymo numatytą bausmę.

3.8. Kaltinamasis dirba UAB (duomenys neskelbtini), vairuotojo – ekspeditoriaus pareigose, gauna savarankiškas pajamas, todėl nagrinėjamu atveju geriausiai bausmės paskirtį atitinka bausmės rūšis - bauda (BK 47 str.). Skiriant bausmę R. V. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, ir skirtina bausmės rūšis – bauda. Tokia bausmės rūšis, teismo vertinimu, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti R. V. už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

3.9. Įvertinus kaltinamąjį R. V. charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam tiek už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, tiek už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalį, tiek už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirtina bausmės rūšis - bauda (BK 47 str.). Paskirtos bausmės, BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punkto 1 pagrindu, bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, R. V. baudos mokėjimo terminas nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

3.10. Bylą užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

4.1. Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.

5. Dėl daiktinių įrodymų ir laikino nuosavybės teisių apribojimo

5.1. CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, išklotinėmis (tomas 2, b.l. 96-97, tomas 3, b.l. 11-12, 127-129, tomas 4, b.l. 44-45) paliktinos saugoti byloje.

5.2. Nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigai - 210 eurų, paimti iš R. V. ir perduoti saugoti Utenos apskrities VPK (tomas 1, b.l. 121-122, 123), konfiskuotini kaip gauti iš nusikalstamos veikos.

5.3. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2022-04-14 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro M. R. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į R. V. pateiktus 210 eurų, naikintinas.

5.4. Vokas, kuriame yra atlikus tyrimą likusios rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos iš augalinių medžiagų mišinių iš savadarbių cigarečių (suktinių), su margaspalviu metaliniu dangteliu su užrašu „Fine Drops“ uždengtos geltonos spalvos metalinės dėžutės (SPP Nr. 481453), atskirai supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius, SPP Nr. 481453 su metaline dėžute, grinderiu, popieriniais suktinukais, SPP Nr. 481454 su plastikiniu buteliuku, SPP Nr. 0043570 su popieriaus skiaute, SPP Nr. 536203 su elektroninėmis svarstyklėmis, SPP Nr. 536194 su maišeliu, SPP Nr. 536202 su popieriaus skiaute, SPP Nr. 536197 su popieriaus (laikraščio) skiaute, SPP NR. 536200 su popieriaus (laikraščio) skiaute ir polietileniniais maišeliais, SPP Nr. 109863, SPP Nr. 536327 su popieriaus (laikraščio) skiaute, perduoti saugojimui Utenos AVPK Aptarnavimo skyriui bei likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintinos (tomas 4, b.l. 20-28, 30-31, 32).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3750 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. 50 MGL (2500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. sausio 19 d., 18.48 val. iki 2022 m. sausio 19 d., 21.03 val., vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti A. S. galutinę bausmę – 48 MGL (2400 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 120 MGL (6000 EUR) dydžio baudą;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4500 EUR) dydžio baudą;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 MGL (1800 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. V. subendrintą bausmę – 120 MGL (6000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. V. 80 MGL (4000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. sausio 18 d., 19.10 val. iki 2022 m. sausio 19 d., 15.00 val., vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti R. V. galutinę bausmę – 78 MGL (3900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus 2022-04-14 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro M. R. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į 210 eurų panaikinti ir 210 eurų konfiskuoti valstybės naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su rudos spalvos susmulkintomis augalinėmis medžiagomis iš augalinių medžiagų mišinių iš savadarbių cigarečių (suktinių), su margaspalviu metaliniu dangteliu su užrašu „Fine Drops“ uždengtos geltonos spalvos metalinės dėžutės (SPP Nr. 481453), atskirai supakuotus į du plastikinius uždaromus maišelius, paketą SPP Nr. 481453 su metaline dėžute, grinderiu, popieriniais suktinukais, paketą SPP Nr. 481454 su plastikiniu buteliuku, paketą SPP Nr. 0043570 su popieriaus skiaute, paketą SPP Nr. 536203 su elektroninėmis svarstyklėmis, paketą SPP Nr. 536194 su maišeliu, paketą SPP Nr. 536202 su popieriaus skiaute, paketą SPP Nr. 536197 su popieriaus (laikraščio) skiaute, paketą SPP NR. 536200 su popieriaus (laikraščio) skiaute ir polietileniniais maišeliais, paketus SPP Nr. 109863, SPP Nr. 536327 su popieriaus (laikraščio) skiaute, perduotus saugojimui Utenos AVPK Aptarnavimo skyriui bei likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.