Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-9949-358/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. II-301-358/2014Nutartis · 2014-11-17Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-9949-358/2014Nutartis · 2014-12-02Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-02
Bylos Nr.
A2.13.-9949-358/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07437-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.13-9949-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07437-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 52.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su A. S. prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. S. prašyme nurodė, kad negali sumokėti 300 litų baudos ir prašo pakeisti ją į viešuosius darbus, nes pinigų neturi, sunkios gyvenimo sąlygos.

Nustatyta, kad A. S. 2014-09-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 6 d. administracine nuobauda - 300 Lt dydžio pinigine bauda.

Kauno apylinkės teismas 2014-11-17 nutartimi byloje Nr. II-301-358/2014 A. S. skundą atmetė, 2014-09-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimą Nr. 20N-19228383-14 paliko nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., gali kreiptis dėl baudos išdėstymo į nutarimą priėmusi organą, šiuo atveju į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą (Kaunas, Chemijos g. 4b). Pažymėtina, kad pareiškėjas A. S. pagal administracinį nurodymą šioje byloje 2014-09-24, įmokos kodas 6030, sumokėjo 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų).

Tai pat pareiškėjas informuotinas, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato galimybę pakeisti baudą į viešuosius darbus, jei, vykdant priverstinį išieškojimą, nustatoma, jog nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas ir asmuo sutinka atlikti viešuosius darbus. Išieškojimo negalimumą patvirtina specialus antstolio dokumentas. Jokių kitų atvejų baudą pakeisti į viešuosius darbus nutarimo vykdymo procese administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas

nutarė:

prašymą atmesti.

Pasiūlyti kreiptis dėl baudos išdėstymo į nutarimą priėmusį organą - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą (Kaunas, Chemijos g. 4b).

Nutartis per 20 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė