Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-227-523/2015, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-04-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 5 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. birželio 19 d., apie 16 val. 00 min., prie parduotuvės „Topolis“, Kęstučio g. 29, Jurbarko mieste, neturėdamas tikslo platinti, už 12 eurų įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,5036 g., kanapėse veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,0% ir šias narkotines medžiagas laikė prie savęs iki 2015 m. birželio 19 d., 19 val. 30 min., kol prie kavinės „Aušra“, Sodų g. 2, Jurbarko mieste, neteisėtai laikomas narkotines medžiagas kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,5036 g., kanapėse veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,0%, rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnai.

A. D. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: pačio A. D. parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei paaiškino, kad 2015-06-19, apie 13.00 val., jis iš namų išėjo pasivaikščioti. Apie 16.00 val., prie parduotuvės „Topolis“ sutiko iš matymo pažįstamą asmenį pravarde „Strongas“. Iš draugų žinojo, kad jis prekiauja ir gali parduoti narkotinių medžiagų, vadinamos „žole“, todėl jo paprašė, kad už 12 eurų parduotų vieną gramą kanapių. Gavęs prekę, įsikišo į striukę. Tada susirašė žinutėmis su draugu V. L. ir susitarė už pusvalandžio susitikti Sodų gatvėje, Jurbarko mieste. Susitikę ėjo prie parduotuvės „Aušra“, kur buvo sulaikytas pareigūnų. Pas jį striukės kišenėje pareigūnai rado vieną gramą kanapių, vadinamos „žolės“. Jis pats kartais vartoja, tai yra parūko. Paskutinį kartą rūkė prieš dvi dienas. Narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms, niekam jų nebūtų davęs (b. l. 115, 122-123); 2015-06-19 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015-06-19, apie 19.30 val., tikrinant Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus turimą informaciją apie galimą narkotinių medžiagų įsigijimą, kriminalinės žvalgybos skyriaus, specialiosios paskirties užkardos (SPU) pareigūnai Jurbarko mieste, V. Grybo gatvėje, prie kavinės „Aušra“ patikrino A. D.. Patikrinimo metu pas A. D. rastas į foliją supakuotas krepšelis su rudai pilkos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d. ( b. l. 1); 2015-06-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra V. Grybo ir Sodų gatvių sankirtoje, Sodų g. 2, Jurbarko mieste (b. l. 9-10); liudytojo V. L. parodymais, kuris nurodė, kad 2015-06-19 jis ėjo Sodų gatve, Jurbarko mieste ir telefonu susirašinėjo su A. D.. Su juo susitiko netoli Vytauto Didžiojo gatvės. Susitikę ėjo į parduotuvę. Priėję prie parduotuvės, jis nuėjo link E. R. automobilio, o A. D. užėjo į parduotuvę. Jam priėjus prie E. ir su juo pasisveikinus prie jų pribėgo pasienio pareigūnai, kurie vėliau pas A. D. rado kanapių dozę, kurią A. D. pats ištraukė iš kišenės ir perdavė pareigūnui. Jis nežino iš kur 2015-06-19 A. D. gavo narkotinių medžiagų (b. l. 13, 21-22); 2015-08-06 specialisto išvada Nr. 11-1357 (15), iš kurios matyti, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,5036 g. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,0%. (b. l. 72-73); 2015-08-14 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta augalinės kilmės medžiaga – kanapės, rastos ir paimtos 2015-06-19 iš A. D. įvykio vietoje Jurbarko m., V. Grybo g. prie kavinės „Aušra“ ir folijos paketėlis (b. l. 82-86); specialisto išvada Nr. T-N 1731/15(01), iš kurios matyti, kad A. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 61).

Motyvuojamoji dalis

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. D. teistas, administracine tvarka baustas 2013-06-28 pagal ATPK 191 str. 1 d. (b.1. 100-101, 102-103). Psichiatrinio, narkologinio gydymo įskaitose nėra įrašytas (b. l. 110). 2015-08-28 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Jurbarkų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad dėl A. D. elgesio seniūnija nusiskundimų negavo (b. l. 108).

A. D. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., siūloma skirti 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudą. Paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudą.

Teismas, skirdamas A. D. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į tokios nusikalstamos veikos neigiamus padarinius. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę (teistas, administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi). Teismas sprendžia, kad baudos skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. A. D. skirtina 15 MGL dydžio bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. bauda mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirtina 10 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmę – 15 MGL (564,90 EUR) dydžio baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę mažinti vienu trečdaliu (5 MGL) ir galutinę bausmę skirti 10 MGL (376,60 EUR) dydžio baudą.

Nustatyti A. D. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti A. D., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kanapes (antžemines dalis), kurių masė po tyrimo yra 0,3537 g. ir pakuotę, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje, Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, kvito Nr. BBBSTABAS01786, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. D..

Išaiškinti A. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.