- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-13
- Bylos Nr.
- e2-7839-329/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03265-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinio atsakovui V. P. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. P.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį duomenimis, gautais iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, jog V. P. mirė (duomenys neskelbtini).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 38 straipsnio 1 dalimi dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.
Teismui pareiškiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 135 straipsnio 1 dalis). Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente be kita ko turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos ir kiti duomenys (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad V. P. mirė dar iki ieškinio teismui pateikimo, konstatuotina, jog ieškinys pareikštas mirusiam asmeniui, kuris neturi teisinio subjektiškumo ir negali būti laikomas ginčo šalimi ir byloje dalyvaujančiu asmeniu, todėl laikytina, jog pareikštas ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų.
Šalies argumentai
Ieškovei išaiškintina, kad ieškinyje nurodyti reikalavimai gali būti reiškiami mirusio V. P. palikimą priėmusiems įpėdiniams CK 5.63 straipsnio nustatyta tvarka.
CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys atsisakomas priimti, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, ieškinį dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), atsisakyti priimti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ‚Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. lapkričio 30 d.
Išaiškinti ieškovei, jog ši nutartis neužkerta kelio nustačius atsakovo turtinių teisių perėmėjus kreiptis į teismą įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą.