- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-01
- Bylos Nr.
- T1-107-136
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Nuteistasis
- A. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu A. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-03-18 baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 3 d., bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta galutinę bausmė 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 4 (keturis) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant A. M. per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2014-05-06.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma A. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda nes ji neatlieka paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės.
A. M. paaiškino, kad ji sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti į baudą, nes įsidarbino ir gali sumokėti jai paskirtą baudą.
Prokuroras prašė tenkinti Probacijos skyriaus teikimą ir A. M. skirti baudą
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti instituciją įspėja nuteistąjį dėl galimai teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. To paties straipsnio 6 d. numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
A. M., kaip matyti iš probacijos skyriaus teikimo neišdirbo 120 valandų viešųjų darbų, nes nesutinka dirbti viešųjų darbų, įsidarbino į UAB „Norvelita“, todėl yra pagrindas jai pakeisti viešuosius darbus į baudą, nes ji dirba ir turės galimybę sumokėti baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 46 str. 7 d., BVK 45 str. 4 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą patenkinti. Pakeisti A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-03-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta, 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, į baudą 1560 litų 12 MGL.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.