Kauno apygardos teismo sprendimas

111.1.,96.6.,42.7.,42.9.,42.10.,35.3.6.35.4.,35.5.,36.1.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. kovo 29 d.

Kaunas

dalyvaujant ieškovo akcinės bendrovės bankas,, Snoras,, atstovui V. B., dalyvaujant atsakovui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės bankas,, Snoras,, ieškinį dėl skolos ir netesybų priteisimo iš atsakovų A. P., I. P., D. P., A. V. P., V. B., su trečiuoju asmeniu UAB „Bitospana“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai I. P., D. P., A. V. P. į teismo posėdį neatvyko apie teismo posėdį informuoti pasirašytinai, į posėdį neatvyko pakartotinai, gautas prašymas bylą nagrinėti atsakovams nedalyvaujant, atsiliepimo į ieškinio reikalavimus atsakovai nepateikė.

Atsakovas V. B. ir tretysis asmuo UAB,,Bitospana,, apie teismo posėdį informuoti pasirašytinai, pakartotinai į posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinio reikalavimus nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio reikalavimai tenkintini.

Ieškovo akcinės bendrovės bankas,, Snoras,, atstovas ieškinio pareiškime nurodė, kad iš atsakovų A. P., I. P., D. P., A.V. P., V. B. solidariai priteistina 153 596,59 Lt skolą, (kur 149 823,74 Lt sudaro negrąžinta paskola, 2 654,15 Lt per 2006-06-25-2006-09-12 laikotarpį priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos, 1 118,70 Lt per 2006-06-25-2006-09-12 laikotarpį nuo laiku nesumokėtų palūkanų ir negrąžintos paskolos, turi būti priteisti priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai, taikant 0,05 proc. normą, skaičiuojamą nuo laiku nesumokėtos sumos), 8 proc. metines palūkanos už laiku nesumokėtą skolą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos padengimo, taip pat iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo posėdyje ieškovo akcinės bendrovės bankas,, Snoras,, atstovas paaiškino, kad pagal 2005-10-24 Kredito sutartį Nr. 031-30165 ieškovas trečiajam asmeniui UAB „Bitospana“ suteikė 150 000 Lt dydžio paskolą, kurioje numatyta: 6,09 proc. metinių palūkanų norma už naudojimąsi suteikta paskola, 0,05 proc. delspinigių norma, skaičiuojama už kiekvieną mokėti uždelstą dieną, daliniai grąžinimai po 8 340 Lt kiekvieną mėnesį, pradedant 2006 m. gegužės mėn., visiškai atsiskaitant - ne vėliau kaip iki 2007 m. spalio 24 d. Kredito sutarties sąlygų įvykdymą užtikrino UAB „Bitospana“ nuosavybės teise priklausančio turto įkeitimas ieškovo naudai bei atsakovų A. P., I. P., D. P., A.V. P. ir V. B. laidavimas nuosavybės teise priklausančiu turtu (2005-10-24 laidavimo sutartys Nr.L031-30165/01, Nr.L031-30165/02, Nr.L031-30165/03). Kadangi UAB „Bitospana“ nuo 2005-11-25 vėluodavo mokėti priskaičiuotas palūkanas, o nuo 2006-05-25 pradėjo nebemokėti dalinių paskolos grąžinimų, todėl nuo 2006-05-25 atsakovams skaičiuojami delspinigiai už laiku negrąžinamas mokėtinas paskolos dalis, o nuo 2006-06-25 ir už laiku nemokamas palūkanas. 2006-08-29 ieškovas vienašališkai nutraukė pasirašytą kredito sutartį anksčiau termino. Remiantis CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.73, 6.76, 6.81, 6.210, 6.261 str., 2005-10-24 kredito sutarties Nr.031-30165 3, 4, 6, 7, 8, 12, 13 punktais, 2005-10-24 laidavimo sutarčių Nr.L031-30165/01, Nr.L031-30165/02, Nr.L031-30165/03 2, 3 ir 6 punktais, trečiojo asmens UAB“Bitospana“ skola priteistina solidariai iš atsakovų. Atsakovai 2007m. kovo 8d. sumokėjo 10 000,00 Lt. Todėl remiantis kredito sutarties 16p., ieškovas iš 10 000,00 Lt. pirmiausiai padengė palūkanas 2 654,15 Lt., ir dalį skolos 7 345,85 Lt., todėl ieškovo atstovas prašė sumažinti priteistinos iš atsakovų skolos sumą iki 143 596,59 Lt. ir atsisakė palūkanų 2 654,15 Lt. priteisimo. Taikant kredito sutarties 13.18p. ieškovo atstovas prašo skaičiuoti 8 procentus metinių palūkanų nuo 2006m. rugsėjo 18d. sumai 153 596, 59 Lt., nuo 2007m. kovo 8d. sumai 143 596,59 Lt.

Atsakovas A. P. paaiškino, kad visiškai pripažįsta ieškinio reikalavimus, sutinka su ieškovo atstovo paaiškinimu, kadangi ieškovo atstovo nurodytos aplinkybės yra pagrįstos ir įrodytos. Atsakovas neginčija nei skolos dydžio, nei pareigos sumokėti visus nurodytus ieškinio reikalavime mokesčius.

Atsakovams I. P., D. P., A. V. P. ir trečiajam asmeniui UAB „Bitospana“ nustatytas 14-os dienų terminas atsiliepimams į pareikštą ieškinį pateikti. Atsakovams D. P. ir A.V. P., A. P. ir I. P., ir trečiajam asmeniui UAB „Bitospana“ pranešimai atsiliepimui pateikti įteikti 2006-11-10 (b.l.50,72,51,). Teismo 2006-12-15 nutartimi ieškovo prašymu, atsakovo V. B. kuratoriumi paskirtas E. K., kuriam 2006-12-19 įteiktas pranešimas atsiliepimui į pareikštą ieškinį pateikti (b.l.88).Vėliau teismo nutartimi kuratorius nuo dalyvavimo byloje atleistas. Per teismo nustatytą terminą atsakovai bei tretysis asmuo atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė.

Kadangi atsakovas A. P. visiškai pripažino ieškinį, kiti dalyvaujantis byloje asmenys nepareiškė atsiliepimų į ieškinį, teismas turi pagrindą surašyti sprendimo sutrumpintus motyvus (CPK 268 str.5d.).

Bylos medžiaga įrodyta, kad akcinės bendrovės bankas,, Snoras,, pagal 2005-10-24 Kredito sutartį Nr. 031-30165 trečiajam asmeniui UAB „Bitospana“ suteikė 150 000 Lt dydžio paskolą (b.l.7-26)., kurioje numatyta: 6,09 proc. metinių palūkanų norma už naudojimąsi suteikta paskola, 0,05 proc. delspinigių norma, skaičiuojama už kiekvieną mokėti uždelstą dieną, daliniai grąžinimai po 8 340 Lt kiekvieną mėnesį, pradedant 2006 m. gegužės mėn., visiškai atsiskaitant - ne vėliau kaip iki 2007 m. spalio 24 d. Kredito sutarties sąlygų įvykdymą užtikrino UAB „Bitospana“ nuosavybės teise priklausančio turto įkeitimas ieškovo naudai bei atsakovų A. P., I. P., D. P., A.V. P. ir V. B. laidavimas nuosavybės teise priklausančiu turtu (2005-10-24 laidavimo sutartys Nr.L031-30165/01, Nr.L031-30165/02, Nr.L031-30165/03). UAB „Bitospana“ sutarties sąlygas vykdė netinkamai, nuo 2005-11-25 vėluodavo mokėti priskaičiuotas palūkanas. Ieškovas vienašališkai 2006-08-29 nutraukė pasirašytą kredito sutartį anksčiau termino(b.l.27). Tokiu būdu ieškinio pateikimo teismui momentu (2006-09-18) įsiskolinimas ieškovui buvo 153 596, 59 Lt. ( 149 823, 74 Lt. negrąžintos paskolos, 2 654,15 Lt. nesumokėtų palūkanų, 1 118, 70 Lt. delspinigių).Todėl 8 procentų palūkanos skaičiuojamos nuo 2006m. rugsėjo 18 d. pagal ieškinio kainą 153 596,59 Lt., remiantis kredito sutarties (b.l.12) 13.18 p. iki 2007m. kovo 8d., tai sudaro (153 596,59 Lt.x8 procentai) 1177,23 Lt. Atsakovai 2007 kovo 8d. sumokėjo 10 000,00 Lt., todėl nuo 2007 kovo 8 d., 8 procentų metinės palūkanos skaičiuojamos nuo 143 596,59 Lt. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, pagal sutarties nurodymus, o vienas iš prievolių sąžiningo vykdymo principų yra prievolės šalių bendradarbiavimo principas (CK 6.38 straipsnis). CK 6.200 straipsnyje nustatyta, kad, vykdydamos sutartį, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis. Pagal įstatymą pareigą bendradarbiauti turi tiek skolininkas, tiek kreditorius, jie turi padėti vienas kitam įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas, kylančias iš sutarties, informuoti viena kitą apie atsiradusias sąlygas, susijusias su prievolės vykdymu. Tretysis asmuo UAB „Bitospana 2006-05-25 nemokėjo dalinių paskolos grąžinimų, nors ieškovas įspėjo UAB „Bitospana“ ir atsakovus dėl priverstinio skolos išieškojimo (b.l.28-30). Nuo 2006-05-25 UAB „Bitospana“ ieškovas skaičiavo delspinigius už laiku negrąžinamas mokėtinas paskolos dalis, o nuo 2006-06-25 ir už laiku nemokamas palūkanas. Piniginės prievolės įvykdymas buvo užtikrintas laidavimu (CK6.36 str.,6.37 str.,6.70 str.1d.), todėl atsakovai remiantis laidavimo sutartimi už neįvykdytą prievolę atsako už trečiojo asmens UAB,,Bitospana,, įsipareigojimus solidariai (CK6.81 str.) ir privalo sumokėti skolą. Atsakovai šios prievolės (laidavimo sutartis 2p.)neginčija. Remiantis laidavimo sutartimi (6.6p., 6.1p.) atsakovai privalo mokėti ieškovui palūkanas ir delspinigius(b.l.17,20,23). Teismas konstatuoja, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas surinktais byloje įrodymais, todėl tenkintinas (CPK178,185 str.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovas pirmosios instancijos teisme turėjo bylinėjimosi išlaidas, žyminio mokesčio išlaidas (b.l. 6,44) 2035,96 Lt.+ 2035,96 Lt.= 4 071,92 Lt. Kuratoriaus paslaugų apmokėjimo išlaidos (b.l.75) ir 200,00 Lt., skelbimų spaudoje išlaidos (b.l.84-85) 39,68 Lt., priteistinos tik iš atsakovo V. B.. Kitos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 str.1d.3p.,96 str.), priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, iš kiekvieno po 41,35 Lt. (b.l.2.) valstybei.

Kauno apygardos teismo 2006m. rugsėjo 28d. nutartimi (b.l.56-57) atsakovų (b.l.58-66) turtui buvo taikytos arešto priemonės, jos paliekamos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK150 str.5d.).

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

ieškinio patenkinimui 143 596, 59 (vienas šimtas keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt šeši) Lt., (paskolos grąžinimui 142 477,89 Lt., delspinigių apmokėjimui 1118, 70 Lt.), 8% metines palūkanas nuo banko kreipimosi į teismą dienos (2006m. rugsėjo 18d.) iki 2007m. kovo 8 d. 1177,23 Lt., vėliau 8% metines palūkanas skaičiuoti nuo priteistos teismo sprendimu sumos 143 596,59 Lt. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui AB bankas ,,Snoras,, (duomenys neskelbtini) Bylinėjimosi išlaidas, žyminio mokesčio išlaidas 4 071, 92 Lt. , iš kiekvieno atsakovo

po 814,38 Lt. ieškovui AB bankas ,,Snoras,, (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. B. ((duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi išlaidas 239,68 Lt. ieškovui AB bankas ,,Snoras,, (duomenys neskelbtini).

bylinėjimosi išlaidas 41,35 Lt., po 8,27 Lt. iš kiekvieno atsakovo valstybei.

Taikytas atsakovų turtui arešto priemonės, palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.