- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-24
- Bylos Nr.
- 2-242-844/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00064-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. M. pareiškimą išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. M. prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio sūnaus S. M., gim.1999-09-23, vardu, atsiradusį po jo tėvo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškėja nurodo, kad ji yra nepilnamečio S. M. motina, su ja dabar gyvena S. M.. Po jo tėvo M. M. mirties (mirė 2010-11-27) atsirado palikimas – ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, ir ½ dalis 0,3591 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Ignalinos raj. Kito turto ir kreditorių nėra.
Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kad pareiškėjai G. M. po M. M. mirties, priėmus palikimą S. M., gim.1999-09-23, vardu priėmus palikimą, nepilnamečio S. M. teisės ir teisėti interesai pažeisti nebus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str.). Nepilnamečių vaikų turtą tvarko jų tėvai uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str.), be išankstinio teismo leidimo tėvai negali priimti palikimo nepilnamečio vaiko vardu (Lietuvos Respublikos CK 3.188 str.).
Pirmos eilės įpėdinis po M. M. mirties yra pareiškėjos G. M. nepilnametis sūnus S. M., gim.1999-09-23, ir tam, kad sūnaus paveldėtą turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. galėtų valdyti jos sūnus S. M., reikalingas teismo leidimas. Įstatyminių pagrindų, dėl kurių palikėjo sūnus negalėtų paveldėti turto, nėra.
Vadovaujantis CPK 582 str. 4 d., kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Kad nebūtų suvaržytos palikimą priėmusio vaiko teisės ir neatsirastų prievolių už palikėjo skolas daugiau nei paveldėto turto dydis, teismas mano, kad palikimas turėtų būti priimtas pagal apyrašą (Lietuvos Respublikos CK 5.53 str.).
Kadangi pareiškėja nurodo, kad palikėjas M. M. kreditorių neturėjo, palikėjo palikimą sudaro nekilnojamasis turtas, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai G. M. priėmus palikimą nepilnamečio sūnaus S. M. vardu, jo teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442, 579-582 str., CK 3.240, 3.272 str.,-
nutaria:
Leisti pareiškėjai G. M., a.k(duomenys neskelbtini) priimti palikimą pagal apyrašą, atsiradusį po M. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties, nepilnamečio sūnaus S. M., gim. 1999-09-23, a.k(duomenys neskelbtini) vardu.
Pavesti pareiškėjos pasirinktam anstoliui per vieną mėnesį nuo šios nutarties nuorašo įteikimo sudaryti priimamo turto apyrašą.
Nutartis neskundžiama.