Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-07 · Byla Nr. A2.5.-354-670/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-07
Bylos Nr.
A2.5.-354-670/2013
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00307-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Adm. byla Nr.A2.5-354-670/2013
proceso Nr. 4-19-3-00307-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 44 (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 7 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, išnagrinėjęs G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ūkininkės, išsituokusios, gyv. Rutkiškių km, Eržvilko sen., Jurbarko raj., spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. Ž., nuo 2012-04-01 iki 2013-04-01 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui KB “Pieno jūra”. Patikros vietoje metu nustatyta, kad pieno gamintojas turimų melžiamų karvių skaičius, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno supirkėjui pieno kiekio. Remiantis ŽŪM 2012-02-20 protokolo Nr. 3D-76 (5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio karvei produktyvumo riboms ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsiradimo arba gegužės-rugsėjo mėnesiais iš vienos karvės mėnesinis produktyvumas gali būti 1200 kg, nustatyta ir apskaičiuota, kad pieno gamintojas 2012 m. spalio mėnesį iš jam priklausančių melžiamų 3 karvių galėjo pagaminti ir parduoti iki 2400 kg, tačiau pardavė 2695,6 kg. pieno. Tuo pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir atministravimo taisykles, patvirtintas LR Žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.30-495.

G. Ž. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110-1 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK. 110-1 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Paskirti G. Ž. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 110-1 str. 1 d. – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Klimaitis