Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-01-10 · Byla Nr. A2.9.-22-522/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-10
Bylos Nr.
A2.9.-22-522/2013
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00011-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
A. L., mažamečiui K
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-22-522/2013
(Proceso Nr. 4-44-3-00011-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 10 d.ŠirvintosŠirvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin
dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn A. L., mažamečiui K. L.,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2013 m. sausio 2 d. apie 14:31 val. Kalnalaukio g. 35 namo kieme, Širvintose, mažametis K. L., gim. 2002 m. kovo 19 d., sprogdino petardas, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 176 (1) str. (Civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimas), tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas jo mamai A. L. pagal LR ATPK 181 str.

Pažeidėjos veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes A. L. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 5) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Ž. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), mažamečio K. L. paaiškinimu (b.l. 4) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. L. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad anksčiau ji nėra bausta administracine tvarka, ir skiria jai įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin