Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-06-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-512-359/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
A2.11.-512-359/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-512-359/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00416-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;50.7 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L. bei institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą- Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio ,Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nesimokančio, anksčiau bausto už administracinius teisės pažeidimą vieną kartą, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2013 m. birželio 12 d. apie 20.15 val. būdamas prie. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos pastato tvoros, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., ketino permesti savadarbio suslėgto oro įtaiso pagalba nuteistiesiems į pataisos namų teritoriją paketą su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais – 6 vnt. mobilaus ryšio telefonų, bet buvo sulaikytas pataisos namų patrulio būrio prižiūrėtojų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešimas apie posėdį 2013-06-17 11 val. buvo įteiktas pasirašytinai., bet į posėdį jis neatvyko, apie priežastis nepranešė. Laikytina, kad asmeniui tinkamai pranešta apie teismo posėdi, jis bylos nagrinėjimu nesidomi. Dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties D. L. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 3-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketą su daiktais nuteistiesiems, su savimi turėjo savadarbę suslėgto oro patranką (b.l. 9), Pravieniškių patrulinės grupės patrulių būrio patrulių R.Cesiūno ir R.Labuko tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2672191-13 (b.l. 3) bei daiktiniais įrodymais pagal poėmio protokolą: mobilaus ryšio telefonai 6 vnt., savadarbis suslėgto oro įtaisas. (b.l.10)

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad D. L. 2013 m. birželio 12 d. apie 20.15 val. būdamas prie. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos pastato tvoros, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., ketino permesti savadarbio suslėgto oro įtaiso pagalba nuteistiesiems į pataisos namų teritoriją paketą su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais – 6 vnt. mobilaus ryšio telefonų, bet buvo sulaikytas pataisos namų patrulio būrio prižiūrėtojų ,todėl jo 2013 m. birželio 12 d. priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą D. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis savo paaiškinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę-jis yra anksčiau yra vieną kartą baustas už administracinį nusižengimą, neteistas. Be to, jis nedirba, darbo neieško, nesimoko, į teismą neatvyko.Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta . Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje nedidesnė negu numatytos baudos vidurkis su paimtų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –500 (penkių šimtų) litų baudą su daiktų, paimtų ir nurodytų 2013-06-12 poėmio protokole (b.l.10) bei savadarbio suspausto oro įtaiso konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis