Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-207-763/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-18
Bylos Nr.
1-207-763/2014
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-05041-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Baudžiamoji byla Nr.1-207-763/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05041-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.24.;2.10.1.9
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 18 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

priėmusi nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje A. D., H. A., D. N. T., L. N. Q., B. C. C., H. P. H., D. P. T., H. T., H. P. T., N. D. U. pripažinti kaltais pagal LR BK 291 str. 1 d., rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priėmus 2014-10-16 teismo baudžiamajį įsakymą, ir jam 2014-11-07 įsiteisėjus, teismas nustatė, kad teismo baudžiamajame įsakyme padarytas rašymo apsirikimas, nes jo aprašomojoje dalyje – 4 lape, trečioje pastraipoje; 5 lape, paskutinėje pastraipoje; 7 lape, 4 nuo apačios pastraipoje, ir rezoliucinės dalies 9 lape, 7 ir 8 pastraipose klaidingai nurodyta kaltinamosios H. P. T. vardas ir pavardė, vietoje N. D. U.. Šis rašymo apsirikimas yra aiški rašymo klaida, nes baudžiamoji byla išnagrinėta remiantis surinkta medžiaga, kaltinimas N. D. U. prokuroro pareikštas aiškiai, įrodymai jos atžvilgiu yra ištirti ir aprašyti, o H. P. T. yra kitos kaltinamosios šioje baudžiamojoje byloje vardas ir pavardė, todėl nustatyta apsirašymo klaida ištaisomas šia nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str. 4 d., 361 str. 2 d., 364 str. 3 d., teismas

nutaria:

Ištaisyti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-10-16 teismo baudžiamajame įsakyme (baudžiamoji byla Nr. 1-207-763/2014, teisminio proceso Nr. 1-05-1-05041-2014-4) rašymo apsirikimą, kur teismo baudžiamojo įsakymo aprašomojoje dalyje – 4 lape, trečioje pastraipoje; 5 lape, paskutinėje pastraipoje; 7 lape, 4 nuo apačios pastraipoje, ir rezoliucinės dalies 9 lape, 7 ir 8 pastraipose klaidingai nurodyta kaltinamosios N. D. U. vardas ir pavardė, nurodant H. P. T. vardą ir pavardę, ir laikyti, kad nurodytose teismo baudžiamojo įsakymo aprašomosios ir rezoliucinės dalių vietose yra nurodyta kaltinamosios N. D. U. vardas ir pavardė, o ne H. P. T..

Ši nutartis yra sudedamoji Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-763/2014, dalis.

Nutarties kopiją išsiųsti Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos ir tvarkymo skyriui, prokuratūrai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas