- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-23-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00713-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- A. A.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., išnagrinėjusi
A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2012 m. gruodžio 21 d., 16 val. 45 min., Pakruojo rajone, P. miestelyje, V. g. 2, iš UAB „Baltijos gėrimai“ parduotuvės, būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilės girtumas), pagrobė du plastikinius butelius sidro „Jamaica“, 8,1 procento stiprumo, kadangi praėjo pro mokėjimo kasas už juos nesumokėjęs. Prekės grąžintos, nuostolis atlygintas. Šia savo veika A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
A. A. teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog dar norėjo gerti, bet pinigų nebeturėjo, todėl ir vogė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pardavėjos pareiškimu (2 b. l.), A. A. ir A. M. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4, 5, 6 b. l.) neblaivumo nustatymo testo rezultatais (7,8 b. l.).
A. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, teisės pažeidimą padarė anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), vagystę padarė, būdamas neblaivus, todėl šios aplinkybės pripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.), niekur nedirba, pajamų neturi, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 30 parų administracinis areštas.
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja
nutaria:
A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.
Arešto atlikimo pradžią A. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.