Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. M., institucija, teikianti išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė palaikė pareiškimą jame pateiktų motyvų pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. 2019 m. vasario 19 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-425 duomenimis nustatyta, kad nuo 2019 m. vasario 15 d. neterminuotam laikotarpiui V. M. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

5. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2023 m. balandžio 21 d. išvada Nr. S4-136(14.15) nustatyta, kad V. M. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, dėl ligų savimi nepasirūpina, dėl sveikatos būklės neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Moteris gyvena kartu su sutuoktiniu J. M. jiems nuosavybės teise priklausančiame name. J. M. šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Vyras organizuoja pareiškėjos slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje registruotas nėra. (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. Pažymėta, kad J. M. rūpestingas, sugebantis atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis sutuoktine. V. M. priežiūros ir slaugos sąlygos geros. J. M. sutinka būti sutuoktinės rūpintoju, šeimos artimieji tam neprieštarauja. Vadovaudamasis išdėstytu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti J. M. sutuoktinės V. M. rūpintoju.

6. Tiek rašytiniu sutikimu, tiek teismo posėdžio metu J. M. išreiškė norą ir sukimą tapti V. M. rūpintoju. 2023 m. balandžio 5 d. medicinine pažyma nustatyta, kad pagal savo sveikatos būklę J. M. gali slaugyti kitą žmogų.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

9. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai V. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad J. M. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad byloje yra J. M. sutikimas būti paskirtu V. M. rūpintoju, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. M. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, J. M. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

13. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Patikslintą pareiškimą patenkinti.

Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.