Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-322-549/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;

2.12.1.2.; 2.14.3.

2016 m. liepos 12 d.

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2016-06-25, 2 val. 50 min. viešoje vietoje, Palangoje, Kopų g. 7, girdint kitiems asmenims, keikėsi „blet, nahui“. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi, elgdamasis agresyviai, muistėsi, stengėsi išvengti sulaikymo, stangrino rankų raumenis, bandė apsisukti ir ištrūkti. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d.

N. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Rašytiniame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų, N. L. savo kaltę pripažino. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimus patvirtina ir byloje esantys bei teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose išsamiai išdėstytos pažeidimų aplinkybės, alkotesterio šaknelė, iš kurios matyti, kad N. L. 2016-06-25 03:35 nustatytas 2,56 promilių girtumas, kita bylos rašytinė medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad N. L. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., sudėtys, kadangi jis, viešoje vietoje, kur jo veiksmus galėjo stebėti kiti asmenys ir jiems girdint, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo nepaisė visuomenėje priimtų elgesio normų ir pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, be to, jis aktyviais veiksmais pasipriešino pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas atliekantiems policijos pareigūnams, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta N. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, be to, anksčiau yra baustas administracine tvarka, šie pažeidimai padaryti turint galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau baustumų skaičius nėra didelis, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytus pažeidimus skiriant sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, kurios subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti N. L. padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.