- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-12
- Bylos Nr.
- AN2.2.-2243-610/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01885-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, jo atstovui V. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis E. K. 2011-11-08, apie 20.00 val., Kazlų Rūdos sav., specialiojoje mokykloje, esančioje Atgimimo g. 8A, Kazlų Rūdoje, išdaužė langą, taip padarydamas mokyklai 50Lt žalą. Tokiais savo veiksmais E. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50-3str.
E. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50-3str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-1272964-11 (b.l.1), Kazlų Rūdos specialiosios mokyklos pranešimas Kazlų Rūdos PK (b.l.3), E. K. paaiškinimas (b.l.4), Š. P. paaiškinimas (b.l.5-6), T. M. paaiškinimas (b.l.7-8), A. N. paaiškinimas (b.l.9), M. K. paaiškinimas (b.l.10).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 50-3str. požymius.
E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nepilnametis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str.,24str. teismas sprendžia, jog E. K. skirtina LR ATPK 50-3str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
n u taria:
E. K., pagal LR ATPK 50-3str., skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57258, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.
Nutarimo nuorašą gavau 2011-12-12 E. K.