Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu V. M. buvo išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu nukentėjusiosios apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir V. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei atlyginti 500 Eur neturtinę žalą, 148,08 Eur turtinę žalą bei 1360 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. M. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašymas motyvuojamas tuo, kad panaikinus teistumą nuteistoji galėtų grįžti iš (duomenys neskelbtini) atostogų į (duomenys neskelbtini) darbą (duomenys neskelbtini), vyriausioji dukra galėtų stoti mokytis į (duomenys neskelbtini), kur svarbu tiek stojančiojo, tiek jo šeimos narių teisinė padėtis. Prašyme taip pat nurodė, jog jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, administracine tvarka nebausta, yra atlyginusi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu priteistas pinigų sumas, augina (duomenys neskelbtini) vaikus.

Teismo posėdžio metu nuteistoji V. M. palaikė savo prašymą bei papildomai nurodė, jog šiuo metu yra nėščia, dėl turimo teistumo netektų darbo, pajamų, negautų jokių išmokų vaikui.

Teismo posėdžio metu nuteistosios gynėjas palaikė pateiktą prašymą ir jame išdėstytus argumentus, papildomai parodė, jog V. M. yra pareigūnė, šiuo metu nėščia, dėl teistumo gali netekti pajamų ir darbo.

Teismo posėdžio metu prokuroras neprieštaravo, jog prašymas būtų tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

V. M. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu buvo nuteista už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Asmenims, nuteistiems už nesunkius nusikaltimus, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a punktas).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V. M. iš probuojamųjų asmens duomenų registro Vilniaus probacijos skyriuje buvo išregistruota 2018 m. liepos 18 d. ir daugiau teista nebuvo, tad laikytina, kad teistumo terminas pasibaigs 2021 m. liepos 18 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, V. M. per paskutinius penkerius metus administracine tvarka buvo bausta 1 kartą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį, už tai, jog vairuodama automobilį naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, tačiau šis pažeidimas įvykdytas dar iki V. M. nuteisimo. Teismui taip pat pateikta V. M. dukros pažyma apie studijas, iš kurios matyti, jog dukra šiais metais turėjo baigti gimnaziją, pažyma apie asmens duomenis, jog V. M. yra ištekėjusi, turi (duomenys neskelbtini) vaikus, darbo pažymėjimo kopija, kuri įrodo V. M. einamas pareigas, nėščiosios kortelės kopija, įrodanti dabartinį nėštumą, bei mokėjimo nurodymo kopija, patvirtinanti atlygintą civilinį ieškinį.

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo V. M., teismas atsižvelgia į pareiškėjos prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į tai, kad pagal asmens paaiškinimus teismas turi pagrindo išvadai, jog nuteistoji suprato savo kaltę, žalą nukentėjusiajai visiškai atlygino bei yra padariusi reikiamas išvadas. V. M. anksčiau teista nebuvo, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, teistumo laikotarpiu ji naujų nusikalstamų veikų taip pat nepadarė, administracine tvarka bausta nebuvo, dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nuteistoji taip pat yra ištekėjusi bei auginanti (duomenys neskelbtini) vaikus, šiuo metu yra nėščia, laukiasi (duomenys neskelbtini) vaiko. Pagal paaiškinimus, esamas teistumas V. M. apriboja galimybę sugrįžti iš (duomenys neskelbtini) atostogų, kuriose dabar yra, į darbą (duomenys neskelbtini) bei apriboja galimybę dukrai mokytis (duomenys neskelbtini). Visos šios aplinkybės duoda pakankamo pagrindo manyti, kad V. M. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistosios elgesį teistumo metu, taip pat tai, kad teistumo termino pabaiga yra 2021 m. liepos 18 d., po mažiau nei metų, praėjus daugiau nei dviem trečdaliams teistumo laiko, taigi didžiajai daliai teistumo laiko jau praėjus, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas, kaip pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pernelyg nuteistosios bei jos šeimos narių galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime varžanti priemonė, V. M. naikintinas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Panaikinti teistumą V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistai Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.