Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2018-06-25 apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini) globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., išspyrė dušo patalpos medines duris, kurios iškrito su visais vyriais, kurių vertė 50 eurų. Tokiu būdu A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. B. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. A. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629, 630 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinis nusižengimas, be paties A. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, nutarimu pripažinti (duomenys neskelbtini) globos namus „(duomenys neskelbtini)“ nukentėjusiuoju. A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 115 straipsnį, todėl jis baustinas.

Pažymėtina tai, jog, nors administracinio nusižengimo protokole A. B. veika kvalifikuota pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 115 straipsnio 1-ąją dalį laikytina pertekline, kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi.

A. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau už tokio pobūdžio administracinio nusižengimo padarymą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 115 straipsnyje numatytos sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

A. B. padarė (duomenys neskelbtini) globos namams „(duomenys neskelbtini)“ 50 eurų turtinę žalą. Byloje duomenų, kad A. B. žalą yra atlyginęs, nėra, todėl ji priteistina iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 44 straipsniu, 115 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, ir jam, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Priteisti iš A. B. (duomenys neskelbtini) globos namams „(duomenys neskelbtini)“ 50 Eur turtinio nuostolio atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18088642907 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.