Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo R. K., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo R. K., Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. gegužės 29 d. sprendimu R. K., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo; paveldėjimo teisinių santykių) pripažintas neveiksniu, tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje) – pripažintas ribotai veiksniu. Tą pačią dieną pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikšmę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamą paskirti R. K. globėju bei rūpintoju. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto R. K. globėju ir rūpintoju siūlo R. K. motiną R. K., taip pat pateikė R. K. sutikimą, medicininę pažymą.

Teismo posėdyje apklaustas R. K. nurodė, jog sutinka, kad ji ir toliau globotų bei juo rūpintųsi mama R. K..

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. Bartulienė teisme patvirtino pateiktą išvadą, nurodė, jog nustačius R. K. globą tam tikrose srityse, kuriuose jis pripažintas neveiksniu, bei rūpybą tam tikrose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, skyrius R. K. globėja bei rūpintoja rekomenduoja skirti jo motiną R. K., kuri pagal savo moralines ir kitas savybes, tarpusavio ryšį yra tinkamiausia kandidatūra, tam neprieštarauja Jungtinėje Karalystėje gyvenantis R. K. sutuoktinis ir R. K. tėvas R. K.. Kiti pilnamečiai R. K. broliai ir sesuo neturi galimybių rūpintis ir globoti brolį.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo; paveldėjimo teisinių santykių) bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje) pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis), srityse, kuriuose pripažintas ribotai veiksnus – rūpyba (CK 3.239 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo ir rūpintojo kandidatūra – R. K. mama R. K. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos/rūpybos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryšius su R. K. (sūnus), į tai, kad ji sūnumi rūpinasi nuo pat vaiko gimimo, R. K. pagal sveikatos būklę globėja ir rūpintoja gali būti (15 b. l.), sutinka būti globėja ir rūpintoja (12 b. l.), R. K. yra neteista, bausta administracine tvarka už mažai pavojingą administracinį nusižengimą (18-19 b. l.), yra tinkama kandidatūra, tam neprieštarauja ir jos sūnus R. K., todėl ji skiriama neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto R. K. globėja, tose srityse, kuriose R. K. pripažintas ribotai veiksniu, - rūpintoja, išaiškina jai globėjos ir rūpintojos teisinę padėtį (CK 3.240 straipsnis), atsakomybę bei globėjos ir rūpintojos teises ir pareigas (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243, 3.244 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti R. K., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą tam tikrose srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo, nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje).

Nustatyti R. K., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą tam tikrose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje).

Neveiksniu pripažinto tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu pripažinto tam tikrose srityse globėja ir rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį nukreipti skubiam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.