- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-10
- Bylos Nr.
- ATP-380-581/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01793-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro viršininko apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015-06-10 nutartimi tenkino I. K. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir 2014-07-14 to paties teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vienerių) metų terminą sutrumpino, nurodydamas, kad šis terminas pasibaigia nutarčiai įsiteisėjus.
Šalies argumentai
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro viršininkas V. Mačėnas apeliaciniu skundu prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-06-10 nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-14 nutarimą. Savo skundą argumentuoja tuo, kad I. K. neatitinka formalių ATPK 329 straipsnyje nurodytų sąlygų, nes specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, t.y. 2015-05-20 padarė administracinį teisės pažeidimą. Todėl nėra jokio pagrindo taikyti minėtą normą ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
I. K. atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga patvirtina, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-14 nutarimu I. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymą paskirta 1000 Lt (290 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Pirmosios instancijos teismas, vertindamas jam pateiktus įrodymus ir nutarimo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo metu buvusias aplinkybes, iš esmės pagrįstai vertino, kad I. K. kartu su prašymu pateikė visus ATPK 329 straipsnyje numatytus dokumentus, prašymas pateiktas praėjus daugiau nei pusei specialiosios teisės atėmimo termino. Prašymą nagrinėjančiam teismui buvo pateikta 2015-05-21 Institucijos 2015-05-11 pažyma apie I. K. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, patvirtinanti, jog I. K. administracine tvarka nuo 2014-06-24 nebausta (b. l. 18-19).
Tačiau, remiantis apelianto pateikta administracinių teisės pažeidimų pažyma, išduota 2015-06-11 (b. l. 31-32), nustatyta, jog I. K. 2015-05-20, t. y. iki prašymo išnagrinėjimo 2015-06-10 apylinkės teisme padarė ATPK 131 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą ir administraciniu nurodymu jai buvo skirta administracinė nuobauda – 2 Eur bauda, t. y. teisės atėmimo laikotarpiu ji padarė naują administracinį teisės pažeidimą.
Kaip matyti iš skundžiamos nutarties apylinkės teismas vadovavosi 2015-05-11 išduota pažyma dėl baustumo administracine tvarka ir laikė, kad teisės atėmimo laikotarpiu I. K. administracine tvarka nebausta bei atitinka kitas formalias ATPK 329 straipsnyje numatytas teisės vairuoti termino sutrumpinimo sąlygas. Aukštesnės instancijos teismas nesutinka, su tokiu apylinkės teismo sprendimu ir daro išvadą, I. K. formaliai neatitinka visų įstatyme nurodytų sąlygų tam, kad būtų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu ji padarė naują teisės pažeidimą (ką patvirtina Institucijos pateikta 2015-06-11 pažyma), todėl pažeidėjai taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas pagrindo nebuvo.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes ir specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo teisinį reglamentavimą, daroma išvada, kad apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, bylos aplinkybes įvertino neteisingai, todėl patenkindamas pažeidėjos prašymą, priėmė neteisėtą bei nepagrįstą nutartį, kuri naikinama, o I. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį: I. K. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino trumpinimo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.