Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, mokosi A. S. universitete administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016 m. spalio 23 d., 22 val. 36 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 145,00 km., vairuodamas automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 184 km/h greičiu, viršijo jam leistiną 130 km/h. Įvertinus prietaiso paklaidą, nustatytą greitį jis viršijo 50,32 km/h. Šiais veiksmais pažeidė KET 134 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas J. A. paaiškino, kad tą vakarą važiavo į namus iš Kelmės. Sekančią dieną turėjo eiti į paskaitas, todėl skubėjo ir viršijo leistiną greitį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2) kuriame yra asmens pasiaiškinimas, patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad greičio matuoklio patikra galioja iki 2017-04-22 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), pažyma apie administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. A. administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 7), duomenys apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad J. A. nesumokėjęs 14 Eur baudos (b. l. 8), ĮKNR duomenys, iš kurių matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes J. A. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 124 str. 6 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. pažeidimą nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062689969.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.