Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių teritorinės muitinės, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo D. Š. skundą dėl Šiaulių teritorinės muitinės nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-02-17 Šiaulių teritorinės muitinės pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 30 D. Š. nubaustas pagal LR ATPK 148 str. 2 d., 30 str., 30² str. Jam paskirta administracinė nuobauda –1200 Lt piniginė bauda. Nubaustas už tai, kad 2010-02-08 kelyje A9 Panevėžys-Šiauliai muitiniam patikrinimui sustabdžius N2 kategorijos transporto priemonę „FORD CARGO”, priklausančią UAB „Liūdynė“, kurią vairavo D. Š., patikrinimo metu nustatyta, kad D. Š. vairavo N2 kategorijos transporto priemonę, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už vykimą aukščiausios kategorijos magistraliniais keliais. Lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis D. Š. prašo sušvelninti nutarimu paskirtąją 1200 Lt piniginę baudą, nes paskirtoji bauda jam yra aiškiai per didelė. Šeimoje dirbantis yra vienas pats, žmona įrašyta darbo biržoje, turi įsipareigojimų bankui, todėl visos paskirtosios baudos sumokėjimas būtų gana sunkus smūgis jo šeimos finansiniams interesams. Jeigu teismas sumažintų jam paskirtąją baudą, yra pasiruošęs ją iš karto sumokėti.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių teritorinės muitinės, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu.

Nubaustojo D. Š. skundas tenkintinas, skundžiamas Šiaulių teritorinės muitinės nutarimas administracinėje byloje Nr.30 sušvelnintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad suinteresuotos institucijos Šiaulių teritorinės muitinės pareigūnai nubaustojo D. Š. pažeidimo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų bei taisyklių. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai nustatyta ir nagrinėjant administracinę bylą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nubaustasis už tokį administracinį pažeidimą baudžiamas pirmą kartą. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad nubaustojo D. Š. finansinė padėtis šiuo visai šaliai sunkiu laikmečiu yra gana sunki. Dirba vienas, nes žmona yra įrašyta darbo biržoje, su jais kartu šeimoje gyvena senyvi žmonos tėvai. Namo remontui yra paimtas iš banko kreditas ir už jį moka kiekvieną mėnesį po 800 Lt. Dėl šių visų priežasčių jam paskirtoji piniginė bauda yra aiškiai per didelė ir jos iš karto sumokėti neturi jokių galimybių. Jeigu teismas sumažintų paskirtąją piniginę baudą, yra pasiruošęs ją iš karto sumokėti. Teismas atsižvelgia į visas nurodytas aplinkybes ir mano, kad nubaustojo atžvilgiu gali būti taikytas LT ATPK 30 ¹ str., todėl Šiaulių teritorinės muitinės paskirta administracinė nuobauda sušvelnintina.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo D. Š. skundą tenkinti. 2010-02-17 Šiaulių teritorinės muitinės nutarimu administracinėje byloje Nr. 30 D. Š. paskirtą administracinę nuobaudą piniginę 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą sumažinti iki 200 (dviejų šimtų) Lt.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.