Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. E. pareiškimą dėl B. Č. pripažinimo neveiksnia suinteresuotiems asmenims B. Č., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Teismo posėdyje D. E. palaiko pareiškimą, nurodo, jog mamai atminties sutrikimai prasidėjo kažkur prieš 8 metus, vėliau mamos sveikatos būklė prastėjo, ji pati negalėjo savęs prisižiūrėti, jai buvo nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja teigia, jog prižiūri savo motiną, ja rūpinasi, ir jei motina būtų pripažinta neveiksnia, sutinka būti globėja, turto administratore.

Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Laima Bartulienė palaiko pareiškėjos pareiškimą, prašo pripažinti B. Č. neveiksnia, nurodė, kad pati B. Č. yra neįgali, jai nuo 2009 m. rugpjūčio 5 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, Br. Č. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, ji yra prižiūrima pareiškėjos. Jei Br. Č. būtų pripažinta neveiksnia, globėja ir turto administratore siūlo skirti dukrą D. E..

Dėl pareikšto reikalavimo B. Č. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 24-25) matyti, kad B. Č. konstatuotas psichikos sutrikimas - kraujagyslinė demencija, dėl šio susirgimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Aprašomojoje dalyje nurodoma, kad tiriamosios ištirti dėl labai blogos psichinės būklės nėra galima, nesupranta užduodamų klausimų, į juos atsako visai neprasmingai, dezorientuota vietoje, laike, savyje, nepažįsta artimųjų, atmintis nusilpusi. Iš VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro pažymų (b.l. 10, 11) matyti, jog B. Č. nuo 2009-08-05 iki 2012-08-05 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tai, kad B. Č. serga, patvirtina iš gydymo įstaigų išreikalauta asmens sveikatos istorija Nr. 207 ir gydymo stacionare istorija Nr. 3-963/128. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 31-32) matyti, jog B. Č. gyvena nuosavybės teise priklausančiame name kartu su savo dukterimis E. Č., D. E., B. Č. yra neįgali, 2009 m. rugpjūčio 5 d. Kupiškio PASPC gydytojų konsultacinė komisija nustatė nuolatinės slaugos poreikį dėl demencijos, kai ra ryškus (sunkus) pažinimo sutrikimas. Išvadoje nurodo, kad B. Č. dėl turimos negalios yra sutrikusios pažinimo funkcijos, suvokimas, emocijos ir elgesys, ji yra nesavarankiška, B. Č. fizinės galios yra nusilpusios, B. Č. be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti savo būtinųjų gyvybinių poreikių ir viena negali gyventi. Iš išvados matyti, jog jei B. Č. bus pripažinta neveiksnia, kaip galimą globėją ir turto administratorę siūlo D. E., B. Č. dukrą, kuri ir šiuo metu rūpinasi savo motina. Iš VĮ Registro centro pažymų (b.l. 33-37) matyti, jog B. Č. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais Lauko g. 52, Kupiškio m.; 0,0771 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4,0400 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4,0000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš esančio sutikimo (b.l. 38) matyti, jog D. E. sutinka būti B. Č. globėją, iš pažymos (b.l. 13) – pagal sveikatos būklę gali būti globėja, iš buities tyrimo akto (b.l. 39-40) – turi geras sąlygas rūpintis neveiksniu asmeniu, iš pažymų (b.l. 41-42) – yra neteista, nebausta administracine tvarka.

Pareiškimas tenkinamas. Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog B. Č. serga kraujagysline demencija, dėl šio psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl ji pripažįstama neveiksnia (LR CK 2.10 str. 1 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos B. Č. interesus, jai nustatoma globa (LR CK 3.238 str.) ir, kadangi B. Č. turi nekilnojamojo turto, skiriamas jos turto administravimas (LR CK 4.236 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo kandidatūra – B. Č. dukra D. E., pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius su B. Č. (jos dukra), yra tinkama kandidatūra, todėl ji yra skiriama neveiksnia pripažintos B. Č. globėja ir turto administratore, jai išaiškinamos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (LR CPK 493 str., LR CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.245 str., 3.246 str., LR CK 4.236 str. 2 d., 4.240 str., 4.241 str., 4.242 str., 4.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 468 str., 508 str., teismas

n usprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.

Paskirti D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., globėja.

Nustatyti turto visišką administravimą B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turtui, šio turto administratoriumi paskirti D. E., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.