Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant L. P.,

išnagrinėjęs L. P. (L. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2014 m. birželio 2 d., 11.20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodama maršrutiniu autobusu „Iveco“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi tarp asmeninių daiktų, gabeno 156 pakelius cigarečių (20 pakelių cigarečių „Pjemjer7“, 60 pakelių cigarečių „Premjer“, 20 pakelių cigarečių „Fest7“, 56 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1222,36 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama maršrutiniu autobusu, L. P., patikrinimo metu veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis viršytų leistinas normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi tarp asmeninių daiktų, gabeno 156 pakelių cigarečių, kurių vertė 9,40 MGL (1222,36 Lt).

L. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (1222,36 Lt), į tai, kad pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydama nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra ištekėjusi, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. P. (L. P.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (20 pakelių cigarečių „Pjemjer7“, 60 pakelių cigarečių „Premjer“, 20 pakelių cigarečių „Fest7“, 56 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.