Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-01-30 · Civilinė byla Nr. 3K-3-18-378/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-30
Bylos Nr.
3K-3-18-378/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16092-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gintaras Kryževičius, Gražina Davidonienė (pran.)
Atsakovas
AB „Lietuvos geležinkeliai“
Ieškovas
UAB „Milsa“
Civilinė byla Nr. 3K-3-18-378/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16092-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 42.8; 114.11; 121.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Gintaro Kryževičiaus ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Milsa“ ieškinį atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Šioje byloje sprendžiami sutarčių aiškinimo taisyklių taikymo šalių sutarties nutraukimo atveju, įrodymų vertinimo ir CPK 314 straipsnio taikymo klausimai.

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Milsa“ prašė teismo priteisti iš atsakovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ 48 709,35 Lt (14 107,20 Eur) skolos, 8,51 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodė, kad 2013 m. sausio 11 d. vagonų nuomos sutartimi Nr. SVN(DK)-6 (toliau – ir Vagonų nuomos sutartis, sutartis) atsakovas įsipareigojo išnuomoti ieškovui 114 vagonų, o šis – už juos sumokėti. Vagonų nuomos sutarties 5.3 punktu šalys sutarė, kad atsakovas iki einamojo mėnesio 15 dienos išrašys ieškovui kito mėnesio 100 proc. dydžio vagonų nuomos mokesčio sąskaitą. Atsakovas pateikė ieškovui apmokėti 205 907,18 Lt (59 634,84 Eur) sąskaitą. Vagonų nuomos sutarties 5.4 punktu ieškovas įsipareigojo apmokėti atsakovui iki einamojo mėnesio 15 d. ir šį įsipareigojimą įvykdė tinkamai: 2013 m. sausio 14 d. pervedė atsakovui 70 725,98 Lt (20 483,66 Eur), 2013 m. sausio 23 d. – 135 181,20 Lt (39 151,18 Eur). 2013 m. sausio 31 d. šalys pasirašė Susitarimą dėl 2013 m. sausio 11 d. vagonų nuomos sutarties Nr. SVN(DK)-6 nutraukimo (toliau – ir Susitarimas nutraukti sutartį) nuo 2013 m. vasario 4 d. Vagonai buvo grąžinti atsakovui iki sutarties termino pabaigos likus mažiau kaip 30 dienų, todėl skaičiuoti baudą atsakovas neturėjo teisinio pagrindo. Nutraukus Vagonų nuomos sutartį, už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 11 d. iki 2013 m. vasario 4 d. turėjo būti sumokėta 57 630,85 Lt (16 691,05 Eur) nuomos mokesčio, todėl 2013 m. balandžio 12 d. ieškovas pareikalavo iš atsakovo iki 2013 m. balandžio 29 d. grąžinti 148 276,33 Lt (42 943,79 Eur) nuomos mokesčio permoką. 2013 m. balandžio 22 d. atsakovas grąžino ieškovui tik dalį nuomos mokesčio permokos – 99 566,98 Lt (28 836,59 Eur), todėl liko skolingas ieškovui 48 709,35 Lt (14 107,20 Eur).