Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu probuojamajam T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos skyrius teikimu prašo nuteistajam T. D. 2016 m. gegužės 31 Š. Š. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma bei probacijos skyriaus atstovas palaikydamas teikimą paaiškino, kad nuteistasis T. D. sąmoningai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, į pareikštas drausminio poveikio priemones nereaguoja.

Nuteistasis T. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis teismui nuteistasis nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

T. D. 2016 m. gegužės 31 Š. Š. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Iš teikimo medžiagos bei papildomos medžiagos pateiktos teismui, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad nuteistasis T. D. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016 m. birželio 27 d. Su skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2016 m. birželio 30 d. Tą pačią dieną paimtas rašytinis sutikimas atlikti viešuosius darbus bei sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Kadangi nuteistasis nedirbantis, todėl bendru sutarimu įpareigotas išsiimti naują asmens tapatybės kortelę bei aplankyti įstaigas tikslu rasti darbo. Tačiau T. D., plane numatytų priemonių neįvykdė. Viešuosius darbus nuteistasis dirbo tik liepos ir rugpjūčio mėnesiais, tačiau išdirbo tik 4 valandas. 2016 m. spalio 5 d. savo paaiškinime, jis nurodė, kad rugsėjo mėnesį neatidirbo, kadangi turėjo problemų namuose, tačiau objektyvių priežasčių nepateikė. 2016 m. spalio 5 d. individualaus pokalbio metu buvo įspėtas bei pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę. Pokalbio metu įpareigotas per spalio mėnesį išdirbti neatliktas valandas už rugsėjo mėnesį (30 val.) bei už spalio mėnesį (30 val.). Tačiau 2016 m. spalio 31 d. Š. Š. rajono savivaldybės administracijos Bilionių seniūnijos buvo gautas darbų žiniaraštis, iš kurio matyti, jog T. D. per spalio mėnesį išdirbo tik 4 val. viešųjų darbų.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje, numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistojo asmens bylos duomenys ir nuteistojo T. D. elgesys rodo, kad jis piktybiškai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, objektyvių priežasčių dėl kurių negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės nepateikė, į pareikštas drausminio poveikio priemones nereaguoja.

Kadangi nuteistasis sąmoningai, suprasdamas, jog pažeidinėja bausmės vykdymo atlikimo tvarką ir sąlygas bei suprasdamas atitinkamas pasekmes, nedaro jokių išvadų, teismas įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, išnagrinėjęs asmens bylos duomenis, išklausęs prokuroro, Probacijos skyriaus atstovo nuomones, konstatuoja, kad nuteistasis T. D. vengia atlikti likusią 116 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę, todėl ji pakeistina areštu pagal BK 65 straipsnyje numatytas šios bausmės keitimo taisykles, t. y. viešųjų darbų bausmė areštu keičiama santykiu vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti teikimą.

Nuteistajam T. D., 2016 m. gegužės 31 Š. Š. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią neatliktą 116 (vieno šimto šešiolikos) valandų trukmės viešųjų darbų bausmę pakeisti 19 (devyniolikos) parų trukmės arešto bausme, šią bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui Š. Š. rajono apylinkės teismą.