Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Ž. 2011-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d. surašytas už tai, kad ji savavališkai prisijungė prie elektroninių ryšių tinklo, nes 2011-07-14 nustatyta, jog ji adresu (duomenys neskelbtini), nesudariusi paslaugų teikimo sutarties savavališkai prisijungė prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo pažeisdama Lietuvos Respublikos elektroninių ryšių įstatymo 42 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jos tetai J. U.; minėtame bute ji gyvena nuo 2010 m. studijuoja VDU. Jai atsikrausčius į šį butą, jame jau buvo televizorius, kurį ji žiūrėdavo retai. Kiek televizorius rodė kanalų nežino. Jos įsitikinimu televiziją rodė per kolektyvinę anteną. Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad minėtas butas savavališkai yra prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo; tačiau savavališkai ji neprisijungė ir apie tokį neteisėtą pajungimą ji nieko nežinojo.

Teismui išnaudojus visas galimybes įrodymams surinkti, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyrus, išanalizavus bei įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius įrodymus (UAB „Mikrovisatos TV“ 2011-08-24 pranešimą, 2011-07-14 aktus, pranešimus, paskyrą, J. U. paaiškinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus) darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga neįrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 153¹ str. 1 d., sudėtis, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (subjektas) turėjo tikslą bei motyvą savavališkai, nesudarius paslaugų teikimo sutarties, prisijungti prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo ir būtent taip padarė, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 7 str., 250 str. 1 d. 1 p., 256, 257 str.). Be to, atkreiptinas dėmesys, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ne buto savininkui, t. y. netinkamam asmeniui (ATPK 9 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 153¹ str. 1 d., nutraukti nesant O. Ž. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.