- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-2998-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02550-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- R. R.
išnagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais, neužtikrino vaikų tinkamų gyvenimo sąlygų, nevykdė pareigos prižiūrėti savo vaikų, kadangi 2015-08-22 19.10 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams atvykus minėtu adresu rado minėto asmens mažamečius vaikus – A. R., gim. 2008 m. ir D. R., gim. 2009 m. kurie gyveno antisanitarinėmis sąlygomis – vaikų lovos buvo be patalynės, jie miegojo tarp skudurų, patalpoje tvyrojo alkoholio ir šlapimo kvapas, šaldytuve beveik nebuvo maisto produktų. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. dispozicijoje.
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad deda visas pastangas rūpintis savo vaikais, tačiau jis dirba po 12 valandų į dieną, todėl laiko daug nelieka. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl netinkamo savo elgesio.
LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-38345371-15 (b.l. 1-2), Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus 2015-08-26 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-5), policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus (b.l. 7-8), vaikų perdavimo aktu (b.l. 10) bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus darytina išvada, kad R. R. kaltė, padarius minėtą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ne tik jos paties prisipažinimu, bet ir byloje surinkta medžiaga. Todėl darytina išvada, kad minėtas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir jo veika kvalifikuota tinkamai pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs minėtą administracinį teisės pažeidimą, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.