Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal LR baudžiamojo kodekso 140straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji L. M. 2018 m. vasario 18 d., apie 10 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia metė medinę pjaustymo lentelę šeimos narei – seseriai G. J. į kaktą, padarydama odos nubrozdinimą kaktoje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamoji L. M. kalta prisipažino ir parodė, jog ji buvo neblaivi, susipyko su seserimi. Supykusi metė medinę lentelę į seserį. Teigė, jog gailisi dėl padaryto nusikaltimo, su seserimi susitaikė, sesers atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo nusikaltimas įrodytais tokiais įrodymais:

Nukentėjusioji G. J. paaiškino, jog namuose ją sumušė neblaivi sesuo, mesdama pjaustymo medinę lentelę. Prakirto kaktą. Su seserimi susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Iš byloje esamo liudytojo R. J. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas paaiškino, jog namuose jo motina su L. M. gėrė alų. Iš lauko grįžęs į namus, pamatė, kad sužalota motinos kakta, bėga kraujas. Motina paaiškino, kad ją sužalojo L. M., mesdama medinę lentelę (b.l.39).

Iš 2018-02-19 teismo medicinos specialisto išvados Nr. G251/2018(05) matyti, kad G. J. nustatytas odos nubrozdinimas kaktoje, dėl ko nežymiai sutrikdyta jos sveikata ir jai sukėlė fizinį skausmą (b. l. 37).

Iš 2018-02-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta- gyvenamo namo kambarys ir paimta maisto pjaustymui skirta medinė lentelė, kuri apžiūrėta ir gražinta G. J. (b.l.17-20,41-47).

Iš byloje esamo 2018-02-18 pranešimo matyti, kad L. M. 2018-02-18 nustatytas 1,54 promilių girtumas (b.l. 8).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamosios L. M. kaltė, jog ji artimoje aplinkoje, namuose, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, sužalojo seserį G. J., mesdama medinę pjaustymo lentelę ir tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdydama nukentėjusios sveikatą, visiškai įrodyta. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamoji L. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažįsta kalta ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiąja, neteista ir nebuvo ankščiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas mano, jog visos šios LR BK 38 str. nustatytos sąlygos L. M. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybėmis L. M. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).

Pagal BK 67 str. 2 d. pilnamečiam asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti skiriamos baudžiamosios poveikio priemonės. Atsižvelgiant į tai kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 str. 2 d. 9 p. BK 72² str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

atleisti L. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jai susitaikius su nukentėjusiąja ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. paskirti L. M. baudžiamojo poveikio priemonę – per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendį per 20 dienų, nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima skųsti Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.