Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. U. prašymą dėl prašymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės nubaudimo už antstolio patvarkymų nevykdymą atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-03-23 gautas antstolio S. U. prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė nubaudimo už antstolio patvarkymo nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0034/15/01317.

Pareiškėjas 2016-04-05 pateikė prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį tol, kol ieškinio nuorašo teismas neišsiuntė atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą.

Kadangi prašymo atsiėmimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl pareiškėjo prašymas dėl prašymo atsiėmimo tenkintinas.

Pareiškėjo prašymas dėl nubaudimo už antstolio patvarkymų nevykdymą paliktinas nenagrinėtu (CPK 3 str. 6 d., 42 str., 139 str., 443 st. 1 d.).

Atšauktinas rašytinis bylos nagrinėjimo teismo posėdis, numatytas 2016 m. balandžio 22 d. 9.00 val.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti pareiškėjui antstoliui S. U. prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. G. nubaudimo už antstolio patvarkymų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0034/15/01317.

Prašymą civilinėje byloje Nr. 2VP-9764-454/2016 palikti nenagrinėtą.

Atšaukti byloje paskirtą 2016 m. balandžio 22 d. 9.00 val. rašytinį teismo posėdį.

Nutartis neskundžiama.