- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- A18.-1130-946/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00064-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. P.
- Institucija
- Laisvės atėmimo vietos ligoninė
- Kategorijos
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį už tai, kad jis 2020 m. sausio 14 d. apie 16.00 val. Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 57, būdamas 13 korpuse, 206 kameroje, išsikvietė budintį pareigūną ir pradėjo reikalauti, kad jam iš kito korpuso būtų atnešti ir paduoti laikraščiai, o pareigūnei paaiškinus, kad laikraščiai iš kitų korpusų nebus nešami jei nori, gali paduoti 13 korpusui skirtus laikraščius, vakarienės dalinimo metu, apie 17.20 val., pradėjo nepagarbiai ir agresyviai elgtis pareigūnės atžvilgiu, vartoti necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu, taip įžeisdamas statutinės valstybės tarnautojos garbę ir orumą bei nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nesikeikti ir neįžeidinėti pareigūnų garbės ir orumo bei įvykdyti tiesioginius pareigūnų nurodymus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu apklaustas G. P. dėl padarytų administracinių nusižengimų prisipažino, paaiškino, kad tądien jis bausmę atliko drausmės grupėje. Atliekant bausmę drausmės grupėje, jam priklauso laikraščiai, tačiau jų prisiprašyti neįmanoma. Jam neišlaikė nervai, todėl pareigūnės atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Norėjo atsiprašyti pareigūnės dėl tokio savo elgesio, tačiau po įvykio jos daugiau nematė. Dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoširdžiai gailisi, žada, sutikęs pareigūnę, jos atsiprašyti.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus Lietuvos Respublikos ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Šis straipsnis įtvirtintas Lietuvos Respublikos ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrąją nuteistųjų pareigą - nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (Lietuvos Respublikos BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevenciją. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 5 straipsnyje įtvirtintą bausmių vykdymo teisėtumo principą nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigūnas gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis. Bausmes vykdančių institucijų ir šių institucijų pareigūnų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad šios įstaigos ir pareigūnai gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukšmauti.
Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.
Be visiško G. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020 m. gegužės 5 d. G. P. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0090-ANR_P-5-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3-4); Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės Andželos Andruškevič tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodoma, jog 2020 m. sausio 14 d., apie 16.00 val. 13-ame korpuse ją iškvietęs nuteistasis G. P. iš 206 kameros pareikalavo jos atnešti laikraščius ir 3 korpuso, o jai atsakius, kad laikraščių iš kito korpuso neneš, jeigu nori vėliau paduos laikraščius, skirtus 13 korpusui, vakarienės dalinimo metu, apie 17.20 val. nepagarbiai ir agresyviai jos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu, pareikalavus nusiraminti ir laikytis įstaigoje nustatytos tvarkos, nuteistasis toliau vartodamas necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu, reiškė nepasitenkinimą įstaigoje nustatyta tvarka, nusiramino tik po daugkartinių reikalavimų nepažeidinėti nustatytos tvarkos; Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Deivio Pilypaičio tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad 2020 m. sausio 14 d., apie 17.30 val., postų patikrinimo metu, 13-ame korpuse budėjusiai specialistei Andželai Andruškevič jį informavus, kad kameros Nr. 206 nuteistasis G. P. vakarienės dalinimo metu jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu laisvėje, užėjus į kamerą Nr. 206, ten buvusio nuteistojo G. P. pareikalavus paaiškinti, kodėl šis grasina tarnybą vykdančiai pareigūnei, nuteistasis elgėsi įžūliai ir nepagarbiai, pakeltu tonu atsakė, kad kaip nori, taip ir bendrauja su pareigūne, o necenzūrinius žodžius vartoja ir vartos, nes su „mentais“ kitaip bendrauti nemoka bei pasiteiravus ar jis grasino pareigūnei susidorojimu laisvėje atsakė, kad savo žodžių neišsižada, jei reikės, tai taip ir padarys, o nuteistajam nurodžius nusiraminti, laikytis įstaigoje nustatytus bei informavus, kad dėl jo elgesio pareigūnės atžvilgiu bus surašytas tarnybinis pranešimas, nuteistasis pavartojo necenzūrinį žodį; Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus specialisto Rolando Labuko 2020 m. kovo 2 d. surašytu protokolu dėl nuteistojo atsisakymo pasirašyti (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad nuteistasis G. P. 2020 m. sausio 14 d. galimai padarė administracinį nusižengimą ir atsisakė pasiaiškinti raštu, žodžiu paaiškinęs, kad jam nėra ką dėstyti, tegu patys dėsto, jis niekada nerašė ir nerašys (b. l. 9, 10).
Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią G. P. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, padarymo. G. P. 2020 m. sausio 14 d. apie 16.00 val. Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 57, būdamas 13 korpuse, 206 kameroje, išsikvietęs budintį pareigūną reikalavo, kad jam iš kito korpuso būtų atnešti ir paduoti laikraščiai, o pareigūnei paaiškinus, kad laikraščiai iš kitų korpusų nebus nešami, ji gali paduoti 13 korpusui skirtus laikraščius, vakarienės dalinimo metu, apie 17.20 val., nepagarbiai ir agresyviai elgėsi pareigūnės atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidorojimu, taip įžeisdamas statutinės valstybės tarnautojos garbę ir orumą bei nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nesikeikti, neįžeidinėti pareigūnų garbės ir orumo bei įvykdyti tiesioginius pareigūnų nurodymus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų reikalavimus, kas atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, sudėtį.
Skirdamas administracines nuobaudas G. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį - padaryti specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susiję administraciniai nusižengimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį - administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia; į tai, kad G. P. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), į tai, jog nuteistasis, net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, daro administracinius nusižengimus. G. P. skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijoje numatytos kiek didesnei nei minimalaus dydžio administracinės nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas, teismas
nutaria:
Pripažinti G. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. P. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.