Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui H. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

H. A., gim., Ukraina, Ukrainos pilietė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-29 apie 07:30 val., adresu Tauragėje, , H. A. sukėlė konfliktą savo nepilnamečio sūnaus M. A., gim., akivaizdoje. Konfliktas kilo dėl to, kad sūnus nedavė planšetinio kompiuterio, abu apsistumdė, koliojosi necenzūrinio turinio išsireiškimais, sūnui vieną kartą nestipriai sudavė delnu per veidą, susistumdymo pasekmėje su nagais įdrėskė į kaklo sritį. Tokiais veiksmais H. A. kaip motina rodė sūnui nederamo elgesio pavyzdį, pažeidė vaiko teises ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 181 str. 1 d. ir LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta LR ATPK 181³ str. dalis, tačiau iš bylos aplinybių matyti, jog veika kvalifikuotina turėtų būti pagal ATPK 181³ str. 1 d., todėl minėtas netikslumas taisytinas.

H. A. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. H. A. prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina H. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, matyti, kad H. A. kaltę pripažįstą, gailisi. Parodė, jog paskutiniu metu šiemoje buvo įtemptas laikotarpis nesenai gavo leidimą gyventi Lietuvoje, buvo išsekusi.

H. A. kaltė dėl pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5), M. A. ir H. A. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 6, 14-15), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 10).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir galisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinačių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjai už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirtinas įspėjimas, pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirtina galutinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta H. A., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d., ir paskirti jai:

pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.