- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-07
- Bylos Nr.
- TS-102-753/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17408-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- M. Č.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Č. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo resocializacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos datos nustatymo, panaikinimo ir naujo nutarimo priėmimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis M. Č. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. liepos 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo resocializacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos datos nustatymo ir priimti naują nutarimą.
Skunde nuteistasis nurodė, jog 2023 m. liepos 28 d. Komisijos nutarimas neatitinka teisingumo, protingumo principų ir Lietuvos Respublikos įstatymų. Šiuo nutarimu buvo nutarta nustatyti nuteistajam resocializacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones (vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse ir nedaryti teisės aktų pažeidimų) ir nustatyti rekomendacijų įgyvendinimo terminą – iki bausmės pabaigos, tačiau nutarime Komisija nenurodė kokias konkrečias priemones nuteistasis privalo įgyvendinti ir netinkamai nustatė jų įgyvendinimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82-87 straipsniai ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso numatytais atvejais klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnyje yra nustatyta konkrečių lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nutarimų apskundimo tvarka – Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnio 1 dalyje nurodytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali būti skundžiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui. Tokiu būdu įstatymas numato galimybę nuteistajam skųsti tik lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo netaikymo. Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnis, nei lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nuostatai nenumato galimybės nuteistajam skųsti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų, kuriais nėra sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos ir/ar nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, taip pat dėl pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo datos. Tokių klausimų sprendimas yra išimtinai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos prerogatyva.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po 6 mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo dienos.
Atsižvelgiant į tai, nuteistojo M. Č. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir naujo nutarimo priėmimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82-86 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo M. Č. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir naujo nutarimo priėmimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.