Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-21 · Byla Nr. A2.2.-5570-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-21
Bylos Nr.
A2.2.-5570-497/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05487-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-5570-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05487-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio mėn. 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal L. R. ATPK 50 str., nustatė,-

A. J. 2011-11-11 apie 22.28 val. būdamas kavinėje (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir gėrimų, bendrai 53,50 Lt sumai, ir už juos nesumokėjo. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. J. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. J. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad A. J. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

A. J. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, restorano (duomenys neskelbtini) kvitu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, taip pat į tai, kad A. J. neteistas, baustas administracine tvarka, turi tebegaliojančių nuobaudų už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, iš Sodros pateiktų duomenų, matyti, jog A. J. dirba. Teismo vertinimu, A. J. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtinas baudos vidurkis, numatytas ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaujantis L. R. ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30² str., nutarė:

A. J. už L. R. ATPK 50 str. pažeidimą skirti 500 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A.Cininas