Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios V. V. įmonės „Žalmeta“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios V. V. įmonės „Žalmeta“ bankroto administratorė, pateikdama teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi V. V. įmonei „Žalmeta“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 5 d., bankroto administratore paskirta V. V.. 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi V. V. įmonei „Žalmeta“ nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 10 d. 2016 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinti patikslinti V. V. įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016 m. gegužės 25 d. nutartimi V. V. įmonė „Žalmeta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė – nuo 2016 m. gegužės 10 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi bankrutavusios V. V. įmonės „Žalmeta“ supaprastinto bankroto proceso terminas atnaujintas ir pratęstas iki 2017 m. sausio 31 d.

Bankroto administratorė pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, prašyme dėl įmonės pabaigos nurodytą informaciją apie bankroto proceso metu gautas ir panaudotas lėšas, 2016 m. spalio 31 d. varžytinių aktą Nr. 1., bankroto metu turėtas išlaidas patvirtinančius dokumentus. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, jos mokumas neatstatytas, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose V. V. įmonė „Žalmeta“ būtų proceso šalis, nėra, bankroto proceso metu patvirtintas tik vienas kreditorius, kurio finansinio reikalavimo suma, šią patikslinus, sudaro 6 420,99 Eur, reikalavimas liko nepatenkintas. Bankroto proceso metu gautos lėšos už parduotą turtą varžytinėse – 2 328,00 Eur, iš kurių 1 721,66 Eur buvo skirta administravimo išlaidoms apmokėti, o 606,34 Eur skirta – antros eilės kreditoriaus finansiniam reikalavimui tenkinti. Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios V. V. įmonės „Žalmeta“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.