Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2015 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu būdama bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, 2015 m. balandžio 28 d., apie 20 val. 00 min., Seinų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 € materialinį atlygį. Šiais savo veiksmais D. S. vertėsi prostitucija ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį D. S. neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis ir neprašiusi atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi nagrinėjant ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 straipsnio 2 dalis), o policijos pareigūnų pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama D. S. nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, įrodytas administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. balandžio 28 d., siekiant išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija, apie 20 val. 00 min., privažiavus su nežymėtu policijos automobiliu prie namo, esančio Vilniuje, Seinų g. 14, prie automobilio priėjo ir jį užkalbino mergina, kaip vėliau paaiškėjo D. S., kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 30 € atlygį. Mergina nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Sutikus su jos sąlygomis, mergina įsėdo į automobilį ir pasiūlė nuvažiuoti į atokesnę vietą, tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. D. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

D. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, būdama bausta administracine tvarka už vertimąsi prostitucija, vėl vertėsi prostitucija.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į D. S. asmenybę - bausta administracine tvarka (b.l. 7-8), pažeidimą pripažino, gailisi, ir mano, kad D. S. skirtina ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

D. S. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 200 € (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.