Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2013 m. balandžio 30 d. teikimą Nr. Š6-12 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., siūloma Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nuosprendžiu S. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodyta, kad S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1996 m. birželio 12 d. Marijampolės r., gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 6 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusik.), 63 str. 1, 4 d. 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti mokslus, būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, neatlygintinai per laisvės apribojimo bausmės laiką išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nebendrauti su R. B., R. S., D. R.. Nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012 m. kovo 4 d. 2013 m. kovo 8 d. dalyvaujant atstovei pagal įstatymą I. L. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, aptartas psichologo pagalbos poreikis, tačiau per praėjusį bausmės laikotarpį nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu: 2013 m. kovo 25 d. neinformavusi globėjos 19 val. išėjo iš namų ir negrįžo visą naktį, apie tai I. L. pranešė Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui bei Šakių rajono policijos komisariatui, 2013 m. kovo 26 d. gauta informacija iš Šakių r. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kad S. K. iki 2013 m. kovo 29 d. bus pas savo motiną adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau 2013 m. kovo 27 d. atstovė pagal įstatymą I. L. telefonu informavo probacijos tarnybą, kad S. K. iš savo motinos namų dingo kovo 26 d. ir iki kovo 27 d. ryto negrįžo, probacijos tarnyba gavusi šią informaciją kreipėsi į Šakių rajono policijos komisariatą dėl S. K. paieškos paskelbimo, 2013 m. kovo 27 d. 21.02 val. S. K. rasta ir pristatyta I. L.. 2013 m. kovo 29 d. dėl šio pažeidimo probacijos tarnyboje gautas S. K. paaiškinimas, nenustačius pažeidimą pateisinančių priežasčių dalyvaujant I. L. skirta nuobauda – įspėjimas bei pakartotinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau ir po paskirtos nuobaudos S. K. toliau nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu: 2013 m. balandžio 18 d. probacijos tarnyboje gautas I. L. pranešimas, kad 2013 m. balandžio mėn. iš 14 d. į 15 d. S. K. savavališkai pasišalino iš namų ir, jos žiniomis, grįžo apie 6 valandą ryto, S. K. raštu pasiaiškino, kad 2013 m. balandžio 15 d. apie 1.30 val. nakties buvo išėjusi iš namų, už šį pažeidimą probacijos tarnyboje skitas griežtas papeikimas, pakartotinai primintos bausmės atlikimo sąlygos bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, nuo 2013 m. balandžio 23 d. S. K. grįžo gyventi pas savo motiną V. K. adresu: (duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 26 d. probacijos tarnyboje dalyvaujant S. K. motinai V. K. dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir S. K. teisinė padėtis, tačiau 2013 m. balandžio 28 d. telefonu iš S. K. artimųjų gauta informacija, kuri 2013 m. balandžio 29 d. patvirtinta motinos V. K. rašytiniame paaiškinime, kad S. K. 2013 m. balandžio 27 d. apie 12 val. išėjo iš namų ir negrįžo, apie tai buvo informuotas ir Šakių r. policijos komisariatas, S. K. 2013 m. balandžio 28 d. apie 15.30 val. į namus parvežė policijos pareigūnai, 2013 m. balandžio 30 d. susisiekus telefonu su motina gauta informacija, kad Silvija iš namų pabėgo, kai buvo parvežta policijos pareigūnų, namuose nesirodo ir nenakvoja, mokyklos nelanko, išvardinti pažeidimai rodo, kad S. K. skirtos nuobaudos neveiksmingos, ji žinodama teisines pasekmes ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. S. K. pripažinta kalta: pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 220 Lt pagrobimo iš koplytėles) ir jai paskirtas 10 mėnesių laisvės atėmimas; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 59 Lt vertės turto pagrobimo iš koplytėles) ir paskirtas 1 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pagal BK 65 str. taisykles pakeičiant laisvės atėmimu, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Atsižvelgiant į tai, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.