Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2013 m. rugsėjo 19 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. gegužės 26 d., apie 11:55 val., Zelvės k., Elektrėnų sav., vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų (šlapime rasta morfino pėdsakų). Ši veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. R. 2013-10-10 teismo posėdžio metu nurodė, jog savo kaltės dėl jam inkriminuojamo pažeidimo nepripažįsta ir paaiškino, kad minėtą dieną, minėtoje vietoje vairavo, tačiau nei psichiką veikiančių medžiagų, nei alkoholio nevartojo, tuo metu vartojo medikamentus: nuo skausmo (Nimesil) ir antibiotikus (pavadinimo neatsimena). Minėtą dieną jautėsi keistokos būsenos. Neteisingas realybės interpretavimas ir per daug pakylėta nuotaika buvo dėl jo psichinės būsenos. Iki įvykio jis psichiatrijos ligoninės ir psichikos ligų įskaitoje nebuvo. T. R. pateikė teismui pažymą iš VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro.

Liudytojas P. J., VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro skyriaus vedėjas, 2013-10-10 teismo posėdžio metu paaiškino, kad T. R. pas juos buvo atgabentas kitą dieną po įvykio Zelvos kaime ir buvo nustatyta, kad jis apie savaitę laiko buvo nesveikos būsenos, elgėsi neadekvačiai, liguistai. T. R. įvykio metu elgėsi neadekvačiai, sukėlė įtarimų policijai, sulaikymo metu priešinosi, elgėsi ne kaip sveikas žmogus, o kaip ligonis, jis įvykio metu buvo nepakaltinamas. Psichikos sveikatos centre T. R. buvo gydytas 48 dienas, jam buvo nustatytas ūmus polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais, o tai yra priepuolinė liga, jai būdingas neadekvatus elgesys, kliedėjimo idėjos, T. R. sakė, kad išgelbės žmoniją, jis yra aukščiausiasis. T. R. buvo išleistas būsenai stabiliai pagerėjus. T. R. 2013 m. gegužės 28 d. taip pat buvo atliktas narkotikų ir psichotropų testas, tačiau jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi T. R. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant nustatyti, ar veikos padarymo metu T. R. sirgo kokia nors psichine liga, ar jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

2014 m. gegužės 5 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-4/2014, kuriame nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, tai yra 2013-05-26, apie 11.55 val., T. R. konstatuojamas laikinas/praeinantis psichikos sutrikimas – ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais, dėl savo tuometinės psichikos sveikatos būklės jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 19 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. ATPK 250 straipsnio 3 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Byloje esančių duomenų, tai yra T. R. bei liudytojo P. J. pateiktų paaiškinimų, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro etapinės epikrizės P13/815 bei ekspertizės akto išvadų, pagrindu teismas konstatuoja, jog T. R. jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu negalima, todėl, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 3 punktu, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį T. R. atžvilgiu nutraukti nustačius, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo metu T. R. buvo nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.