Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) IĮ ieškinį atsakovui UAB „Amunetė” dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas (duomenys neskelbtini) IĮ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Amunetė“ 277,55 Eur skolą, 99,92 Eur delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur žyminį mokestį, 70,00 Eur procesinio dokumento paruošimo išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2006 m. vasario 6 d. sutartį Nr. 00070 (toliau – Sutartis, b. l. 4) ieškovas įsipareigojo parduoti medžio apdirbimo įrankius bei atlikti susidėvėjusių įrankių restauraciją atsakovui pagal jo prašomą asortimentą, o atsakovas – priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas - faktūras ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos (Sutarties 4.3 punktas). Atsakovas už gautas prekes ir suteiktas paslaugas pagal dvi sąskaitas – faktūras Nr. ALD0010309 ir Nr. ALD 0011930 (b. l. 5,7) atsiskaitė iš dalies ir liko skolingas 277,55 Eur. Duomenų, kad atsakovas pareiškė ieškovui pretenzijas dėl prekių kokybės, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs.

Teismo vertinimu, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą įvykdyti prievolę, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 277,55 Eur skola (b. l. 13), 0,2 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku neapmokėtų prekių vertės už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami už šešias mėnesius, t. y. 99,92 Eur, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 18 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, 78,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (b. l. 3, 14, 15) (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str., Sutarties 11 punktas, CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Amunetė“, įmonės kodas 136043289, 377,47 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 47 ct) skolą, 6 % (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui (duomenys neskelbtini) IĮ, įmonės kodas 149762683.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.