Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-11-01 apie 14.30 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,52 prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidą) girtumas, ir tokiais veiksmais padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad alkoholį vartojo iš vakaro, nesupranta, kas šovė į galvą vairuoti. Vairuoti nebuvo būtinybės, savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo teismo, jeigu bus paskirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti.

ATPK 126 str. 4 d., nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 prom.) arba sunkus (nuo 2,51 prom. ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą nuo 579 iki 868 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog V. G. vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-11-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-11-01 policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu; alkotesterio patikros sertifikatas; patikros alkotesteriu kvitas, patvirtinantis, kad V. G. 2016-11-01 14.44 val. nustatytas 1,52 prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidą) girtumas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; paties V. G. administracinio teisės pažeidimo protokole bei teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. G. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn.

V. G. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktą pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. G. pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas sprendžia, kad V. G. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

(duomenys neskelbtini) str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Teismas, įvertinęs tai, kad V. G. paskirta bauda yra didelė, taip pat pažeidėjo turtinę padėti bei gaunamą darbo užmokestį, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 6 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 96,50 Eur (6 x 96,50 Eur = 579 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

P. V. G. a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam už tai 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

I. V. G. paskirtos baudos sumokėjimą 6 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 ct) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o bauda turi būti mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16062908534. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.